¿Cual es el tamaño de foto recomendado en jpg con la D 200 pa ra fotos en general?. No me agrada el post procesado. Soy a la antigua.

Gracias

Victor





____________
Victor

D200 y lente 18-200 VR
Canon S3IS compacta

supongo que dependerá de lo que tengas que hacer con ellas, mi consejo es que no uses JPG, mejor NEF y a partir de éste obtengas el tamaño que quieras. Ya que tienes una D200, exprímela...

por cierto, "a la antigua" también se retocaban las fotos... en el laboratorio, en vez de un ordenador con otros elementos, pero se retocaban.





____________

[Flickr] [Panoramio] [ElTeide.eu]

No tendría lógica tener una camara de 10.2Mp de gama semiprofesional pero que poco tiene que envidiar a algunas profesionales (yo no la cambiaría por la nueva Canon EOS1 MarkIII, está todo dios negro con ella, está dando 1000 problemas jejeje) y hacer fotos de 800x600px...

Como bien te dice SNoW lo mejor es tirar en RAW, pero bueno si no te quieres liar mucho mejor la haces en RAW + JPG, asi tienes tu JPG de buena calidad y el RAW para juguetear y para que le vayas cogiendo el gusto a este formato...





____________
Nikon F601, Nikon D200 + GRIP y Nikon D3
Nikkor 24 2.8, 24-70 2.8, 28-80, 50 1.4 y 105VR
Sigma 120-300 2.8 + 1.4x
Tubos Kenko
Nikon SB22, SB28 y SB800

Cita del día: "Digo lo que digo y como lo digo, al que no le guste que se arrasque." JeReM el Políticamente Incorrecto

Quizás me pase al NEF cuando haya practicado un poco mas, pero por el momento seguiré vuestros consejos y usaré la máxima calidad.

Saludos

Victor





____________
Victor

D200 y lente 18-200 VR
Canon S3IS compacta

Un estudio comparativo efectuado por Ken Rockwell acerca de las distintas calidades de imagen obtenidas al combinar las diversas formas de tamaño/calidad fué en síntesis:
1) Que la mejor combinación desde su punto de vista u opinión fué la de LARGE/BASIC.
El comentaba que al hacer comparaciones entre tamaños previos (MEDIUM/FINE) o superiores (LARGE FINE) e inclusive con RAW o RAW+JPG/fine,no obtenia diferencias notorias en la calidad de las imágenes obtenidas.
El hacía énfasis de que para fines prácticos el usaba dicha combinación (large/basic) para mejor uso del espacio disponible en su tarjeta de memoria etc, sin desanimar al uso de otras formas como el RAW ya que si bien es verdad que existen razones claras y bien fundamentadas para respaldar éste formato profesional al menos revelaba lo que su experiencia y ojo entrenado le hacían reconocer al hacer éstas comparaciones.
Insisto,el no devaluaba lo que tiene de ventajas técnicas un formato con respecto al otro (RAW/JPG),únicamente sugería un punto de graduación en dicha cámara en que las distintas calidades eran casi imperceptibles entre sí quedando con una de su preferencia por razones varias.(calidad,espacio etc)
Saludos.
Wolfgram.

Hombre, yo tiro siempre RAW y aveces RAW + JPG, si te gastas la pasta que nos gastamos en equipo vamos a racanear ahora por unos Gb de tarjetas que se están poniendo tiraditas de precio??? no hace falta que sean Extreme IV, las hay mas baratas y que te van a dar un gran servicio. Yo en alguna ocasión me he quedado pillado de Gb y mira que suelo ir bien cargado, no tuve mas remedio que empezar a tirar en RAW comprimido y eliminar alguna foto repetida... pero JPG sin RAW... esa es la última opción. Ponte que haces una foto que no puedes repetir y te ha quedado mal expuesta, demasiado fria, demasiado cálida... puedes repararlo directamente con PS pero perderás calidad... con el raw son todo ventajas...





____________
Nikon F601, Nikon D200 + GRIP y Nikon D3
Nikkor 24 2.8, 24-70 2.8, 28-80, 50 1.4 y 105VR
Sigma 120-300 2.8 + 1.4x
Tubos Kenko
Nikon SB22, SB28 y SB800

Cita del día: "Digo lo que digo y como lo digo, al que no le guste que se arrasque." JeReM el Políticamente Incorrecto

coincido contigo JeReMm, y más teniendo en cuenta que una tarjeta de 4 gb son 20-25 euros....





____________

[Flickr] [Panoramio] [ElTeide.eu]

Amigos,no desviemos la pregunta del amigo varancib.
El nos preguntó algo específico,él tendrá sus razones para haberla preguntado.
Hasta ahora solo le han contestado las razones que ustedes tienen para justificar las propias.
Independientemente de si es por dinero,o lo que fuera,el compañero tuvo una duda específica,ya le contesté una que al menos espero le sirva.
Saludos.
Wolfgram.

pues lo mismo hemos hecho, contestar según nuestras propia experiencia...





____________

[Flickr] [Panoramio] [ElTeide.eu]

Es que para no contestar sobre mi propia experiencia y/o/u opinión pues mejor no contestar...





____________
Nikon F601, Nikon D200 + GRIP y Nikon D3
Nikkor 24 2.8, 24-70 2.8, 28-80, 50 1.4 y 105VR
Sigma 120-300 2.8 + 1.4x
Tubos Kenko
Nikon SB22, SB28 y SB800

Cita del día: "Digo lo que digo y como lo digo, al que no le guste que se arrasque." JeReM el Políticamente Incorrecto

WOLFGRAM Escribió: [Ver Mensaje]

Un estudio comparativo efectuado por Ken Rockwell acerca de las distintas calidades de imagen obtenidas al combinar las diversas formas de tamaño/calidad fué en síntesis:
1) Que la mejor combinación desde su punto de vista u opinión fué la de LARGE/BASIC.
El comentaba que al hacer comparaciones entre tamaños previos (MEDIUM/FINE) o superiores (LARGE FINE) e inclusive con RAW o RAW+JPG/fine,no obtenia diferencias notorias en la calidad de las imágenes obtenidas.
El hacía énfasis de que para fines prácticos el usaba dicha combinación (large/basic) para mejor uso del espacio disponible en su tarjeta de memoria etc, sin desanimar al uso de otras formas como el RAW ya que si bien es verdad que existen razones claras y bien fundamentadas para respaldar éste formato profesional al menos revelaba lo que su experiencia y ojo entrenado le hacían reconocer al hacer éstas comparaciones.
Insisto,el no devaluaba lo que tiene de ventajas técnicas un formato con respecto al otro (RAW/JPG),únicamente sugería un punto de graduación en dicha cámara en que las distintas calidades eran casi imperceptibles entre sí quedando con una de su preferencia por razones varias.(calidad,espacio etc)
Saludos.
Wolfgram.

Tu respuesta ha sido muy buena y muy interesante, pero las demás respuestas del resto de los miembros del foro también son válidas ya que cuentan sus propias experiencias, sean más o menos expícitas, más o menos técnicas, pero igual de respetables y válidas.

Saludos





____________
Nikon F65, Nikon D200+MB-200, Nikon D70, Nikon S3, Nikon Coolpix 4300, Nikkor 70-200 f/2.8 VR, Sigma 300 F/2.8 APO HSM EX + Sigma 1.4x, Nikkor AF-S DX 18-70mm f/3.5-4.5 IF-ED, Nikkor 50mm f/1.8D AF,Tamron 70-300mm, SB-800, SB-600, Manfrotto 679B + 486RC2, Canon EOS Elan 7e+BP-300

Mi hueco: www.fotocar.es http://fotocarweb.blogspot.com/

Por cierto, un tema se dará por cerrado o contestado cuando lo crea oportuno su autor y/o los moderadores.





____________

[Flickr] [Panoramio] [ElTeide.eu]

Estimados

Como en muchas cosas de la vida,  mientras más tiempo pasa,  mas aprendemos. Les agradezco su paciencia y amabilidad para hacerme entender que es mejor el NEW. Creo que ya lo entendi y espero comenzar en breve  a practicar con el NEW y usar el Jpg L y Basico.

Un abrazo

Victor





____________
Victor

D200 y lente 18-200 VR
Canon S3IS compacta