Hola a todos.

Tengo la intención de comprarme, próximamente, un gran angular y había pensado en el Sigma 10-20. Pero por el foro hablais maravillas del Tokina 12-24 y ya me han entrado dudas.

Coinciden en precio y las únicas diferencias (una a favor de cada uno) son que el Sigma tiene más ángulo de visión, aunque no se puede decir que se lleven mucho como para que sea una diferencia mayúscula; y la otra diferencia es que el Tokina tiene la apertura en f/4 en toda la distancia focal, cosa que tampoco sea determinante a su favor, pues, normalmente, utilizaré aperturas más pequeñas, por lo de la profundidad de campo.

Total, que aunque no estoy hecho un lío, si me echais una manita, me decidiré más rapidamente y mejor asesorado.

P.D. Os pido que las opiniones que me deis estén basadas (o que, por lo menos, procureis) en puntos objetivos y no en gustos personales, pues estos últimos ya conozco algunos y tienden hacia el Tokina.

Gracias a todos por adelantado.





____________
D80, Sigma 17-70 f2.8/4.5 macro
Manfrotto 190xprob + 486rc2

en este enlace
http://www.photozone.de/Reviews/Nik...%20Lens%20Tests
tienes buenos análisis de objetivos

y en este otro
http://www.photodo.com/category_2.html
también

mira las gráficas, compara los resultados y lee los comentarios finales


¡que usted lo piense bien!





____________
Más obran quintaesencias que fárragos

http://angeldiego.portfolio.artlimited.net/
http://www.rafaelporras.com/cazadoresdesombras/angeldiego.html
http://www.losriegos.es/

otra comparativa mas
http://www.fotonatura.org/revista/articulos/257/





____________
Un saludo
Antonio
http://www.tiatordos.net/cimas
http://www.tiatordos.net/366

Muchas gracias a los dos por los enlaces, aunque solo me ha servido el de Tiatordos, pues el inglés como que no lo entiendo en la medida que se necesita para entender ese tipo de páginas .
De todas formas también me podríais dar vuestra opinión. Gracias.





____________
D80, Sigma 17-70 f2.8/4.5 macro
Manfrotto 190xprob + 486rc2

Me he metido a la página de fotonatura y he estado leyendo comentarios de los dos objetivos y me he quedado con uno que si podeis me explicais que significa, por favor, ya sea mediante enlaces o ya sea individualmente, pero, eso sí, por favor en un lenguaje que yo pueda entender y si es posible con imagenes explicativas. Joder cuanto pido.

El comentario es que el Tokina tiene "aberraciones cromáticas". Si estuvieramos hablando de colecciones, creo que se trataría de cromos que son aberrantes , pero hablando de fotografía no tengo ni idea de lo que es, aunque tengo una ligera idea.

Por favor sacarme de dudas.

Gracias.





____________
D80, Sigma 17-70 f2.8/4.5 macro
Manfrotto 190xprob + 486rc2

hombre como pediste opiniones basadas en hechos te conteste con un analisis comparativo. hay otro muy bueno en ingles pero no lo encontré, más o menos decia si le sobra el dinero compre el nikon, sino compre el tokina y nunca se arrepentirá.

mi opinion no puedo basarla en hechos como pedias ya que no poseo el sigma y si el tokina. mi experiencia con el ha sido corta, y muy positiva.
como ejemplo esta foto, Enlace

las aberraciones cromaticas yo no las he detectado, se detectan a que en determinados diafragmas y a determinado distancia focal la imagen en las zonas de mas contraste de luz presentan unos pequeños halos de color. generalmente aberracion azul-amarillo o aberraciones verda-magenta.
en general se notan en los extremos de las lentes, es decir en este caso disparando con el tokina a 12 con difragma f4.





____________
Un saludo
Antonio
http://www.tiatordos.net/cimas
http://www.tiatordos.net/366

Yo he tirado ya unas cuantas fotos con el Tokina (1500?? 2000???) y nunca he visto una aberración cromática... y lo he usado con la D70, D70s y D300, Nikones con la D200, y nunca me ha comentado nada al respecto...  





____________

[Flickr] [Panoramio] [ElTeide.eu]

Tiatordos Escribió: [Ver Mensaje]

hombre como pediste opiniones basadas en hechos te conteste con un analisis comparativo. hay otro muy bueno en ingles pero no lo encontré, más o menos decia si le sobra el dinero compre el nikon, sino compre el tokina y nunca se arrepentirá.

mi opinion no puedo basarla en hechos como pedias ya que no poseo el sigma y si el tokina. mi experiencia con el ha sido corta, y muy positiva.
como ejemplo esta foto, Enlace

las aberraciones cromaticas yo no las he detectado, se detectan a que en determinados diafragmas y a determinado distancia focal la imagen en las zonas de mas contraste de luz presentan unos pequeños halos de color. generalmente aberracion azul-amarillo o aberraciones verda-magenta.
en general se notan en los extremos de las lentes, es decir en este caso disparando con el tokina a 12 con difragma f4.

Hola Tiatordos

Seguramente no me expliqué bien, lo que quería es vuestra opinión pero objetivamente, es decir, quiero opininiones fundamentadas pero vuestras, además de las comparaciones que son de agradecer, por supuesto. Lo que no busco es opiniones del tipo "me gusta mucho", "flipo con el", o " es lo más malo", sino hay alguna explicación objetiva. De todos modos muchas gracias.

En cuanto al tema de las aberraciones, os agradezco los comentarios a los dos. Con lo que me habeis dicho uno va comprendiendo más de este mundillo.

Muchas gracias.





____________
D80, Sigma 17-70 f2.8/4.5 macro
Manfrotto 190xprob + 486rc2

El mejor que te puedes echar a la cara es el Nikon 12-24 y si no tienes o no quieres pagar los 1000€ que cuesta te puedes pillar el Tokina que es lo mas parecido que hay, en cuanto a calidad yo no noto diferencia y la construcción aunque algo inferior es muy muy sólida. Mira el de Tiatordos despues de llevarse el ostión padre todavía funciona, en manual pero funciona



Ésta foto está tomada a 12mm y F4... profundidad de campo la que quieras, pa algo es un gran angular, y aberraciones cromáticas... buen juzga tu mismo...





____________
Nikon F601, Nikon D200 + GRIP y Nikon D3
Nikkor 24 2.8, 24-70 2.8, 28-80, 50 1.4 y 105VR
Sigma 120-300 2.8 + 1.4x
Tubos Kenko
Nikon SB22, SB28 y SB800

Cita del día: "Digo lo que digo y como lo digo, al que no le guste que se arrasque." JeReM el Políticamente Incorrecto

Donde se pueden notar las aberraciones cromáticas es en una foto de un árbol con ramas desnudas que se recorta sobre el cielo, o situaciones similares, como cables, antenas. etc.





____________
Más obran quintaesencias que fárragos

http://angeldiego.portfolio.artlimited.net/
http://www.rafaelporras.com/cazadoresdesombras/angeldiego.html
http://www.losriegos.es/

te pongo unos gráficos

primero pongo los de la nitidez que da cada uno de los objetivos a diferentes longitudes focales.

para cada focal, primero el tokina y luego el sigma





dicho de una manera simple, cuanto más alto lleguen las barras, más nitidez tiene el objetivo











ahora pongo las gráficas de aberración cromática, primero tokina y luego sigma





en este caso, cuanto más altas las barras mayor aberración cromática

Un saludo.





____________
Más obran quintaesencias que fárragos

http://angeldiego.portfolio.artlimited.net/
http://www.rafaelporras.com/cazadoresdesombras/angeldiego.html
http://www.losriegos.es/

Muchas gracias Erithacus

Una explicación corta pero concisa. Con la ayuda de los gráficos es más fácil entenderlo, pero como no entiendo muy bien el inglés pues no podía saber lo que decían en el enlace que me pusistes. Aunque los gráficos pertenecen al Sigma 12-24, al decirme como van me he vuelto a meter en la página y he comparado los dos y parece que da mejores resultados el 10-20 de Sigma que el Tokina.

De todas formas muchisímas gracias por ayudarme a conocer más los dos objetivos. Creo que con esto y con los análisis que he encontrado en digitalcamaralens será suficiente para decidirme.

Muchas gracias otra vez a todos.





____________
D80, Sigma 17-70 f2.8/4.5 macro
Manfrotto 190xprob + 486rc2

Yo me pillaría el Tokina, pues cando estuve pensando en adquirir un gran angular tb me pregunte por las mismas opciones. Al final me incliné por el Toina, probablemente mi mejor compra.





____________

[Flickr] [Panoramio] [elteide.eu]