Hola, aun nadie lo tiene???, segun un usuario de otra web dice que es de peor calidad que el anterior, no dice el porque pero si fuese asi ya serian dos objetivos sigma con peor calidad que la version anterior este y el sigma 18-200mm OS, ya que este ultimo tiene deficiencia en el bokeh generando una borrosidad fantasma como que los colores se cruzan o algo asi, este efecto se lo puede ver con facilidad photozone.de, ahi está el review del OS 18-200 y le dan peor calificacion que el anterior, por eso quisiera saber si alguien tiene el sigma 18-50mm f2.8 HSM el gordito que salio el año pasado, es raro que usuarios de nikon no tengan esa focal, espero que aparezca algun usuario que lo tenga y emita su comentario, saludos.

Para cámaras sin motor de enfoque genial pero para cámaras que lo tengan recomiendo el Tamron 17-50 2.8...





____________
Nikon F601, Nikon D200 + GRIP y Nikon D3
Nikkor 24 2.8, 24-70 2.8, 28-80, 50 1.4 y 105VR
Sigma 120-300 2.8 + 1.4x
Tubos Kenko
Nikon SB22, SB28 y SB800

Cita del día: "Digo lo que digo y como lo digo, al que no le guste que se arrasque." JeReM el Políticamente Incorrecto

Si el tamron es bueno aunque su construccion dicen algunos que es algo endeble, no lo se.

no es algo endeble, es plástico ligero y barato, pero no te creas que este sigma será mucho mas sólido... en un objetivo de esta gama no puedes pedir construcción, si son luminosos y dan buena calidad por ese precio date con un canto en los dientes. De todas formas la construcción sólida es para gente que le mete mucha caña al equipo, el 95% de los aficionados no llegarán ni a dejarle marcas de uso a un objetivo...





____________
Nikon F601, Nikon D200 + GRIP y Nikon D3
Nikkor 24 2.8, 24-70 2.8, 28-80, 50 1.4 y 105VR
Sigma 120-300 2.8 + 1.4x
Tubos Kenko
Nikon SB22, SB28 y SB800

Cita del día: "Digo lo que digo y como lo digo, al que no le guste que se arrasque." JeReM el Políticamente Incorrecto