Buenas noches.

Me he encaprichado de un superteleobjetivo que llegue a los 500mm, y estoy bastante liado entre estos dos:

150-500mm F5-6.3 APO DG OS HSM
50-500mm f/4-6.3 EX DG HSM

En un principio me gusta el 150-500, ademas no llega a 800€, pero segun me a parecido leer (creo que por estos foros), el 50-500 da buenos resultados, y no creo que sea para menos, pues cuesta casi 300€ mas y ese dinero extra no creo que sea solo por tener 100mm mas y un f/4 a 50mm.

Si merece la pena pagar esos casi 300€, estoy dispuesto.

¿Alguien puede decirme algo?

Saludos!





____________
Nikon D3X + 24-70 2.8 + 70-200 2.8 + 50 1.8 + 85 1.8
Nikon D300s + MB-D10 + 17-50 2.8 + 70-300 4-5.6
Nikon D60
Nikon Speedlight SB-800 x 2
Estudio propio.

Lo importante es ver aquello que resulta invisible para los demás. Robert Frank

koupe Escribió: [Ver Mensaje]

Buenas noches.

Me he encaprichado de un superteleobjetivo que llegue a los 500mm, y estoy bastante liado entre estos dos:

150-500mm F5-6.3 APO DG OS HSM
50-500mm f/4-6.3 EX DG HSM

En un principio me gusta el 150-500, ademas no llega a 800€, pero segun me a parecido leer (creo que por estos foros), el 50-500 da buenos resultados, y no creo que sea para menos, pues cuesta casi 300€ mas y ese dinero extra no creo que sea solo por tener 100mm mas y un f/4 a 50mm.

Si merece la pena pagar esos casi 300€, estoy dispuesto.

¿Alguien puede decirme algo?

Saludos!

Me parece que el 150-500 es mejor, aunque el otro te de mas rango y es mas luminoso, pero hay un dicho que dice que el que mucho abarca poco aprieta, para mi vas a obtener mejores resultados con el 150-500 que con el otro.  
Por favor, si me equivoco no duden en corregirme.

Saludos





____________
Nikon D90, NIKKOR 18-105, AF NIKKOR 50mm 1.8
Sigma 70-200,F2.8, Nikkor105mm AF-S VR F/2.8G IF-ED
Tokina 12-24,
Metz circular,Tripode Weifeng y monopie
Lowepro Fastpack 350
________________________________________________________________
http://www.flickr.com/photos/rhapsodyvampire/
http://mundofotografico.wordpress.com/

Yo tenía la misma duda y lo que hice fue comprar 2 lentes, el 70-300 y el 150-500. Los dos son sigma y son buenos, el 150-500 lo he usado en interiores y me ha dado buenos resultados y el 70-300 es un muy buen lente con 21 elementos especial para retratos y tiene el macro, que aunque en el foro tiene algunos detractores a mí me funciona buen y he logrado cosas interesantes, en fin tienes tres lentes en dosno sé para qué los quieres, pero el 150-500 es un muy buen lente, rápido y no es muy ruidoso. Eso sí, debes valorar el peso, utilizarlo con trípode o monopié.

Yo no los conosca a ninguno de los dos pero iria por el mas luminoso,





____________
LA LUZ ES TODO...

______________________________________
http://www.flickr.com/photos/victorpatagonico

harry Escribió: [Ver Mensaje]

koupe Escribió: [Ver Mensaje]

Buenas noches.

Me he encaprichado de un superteleobjetivo que llegue a los 500mm, y estoy bastante liado entre estos dos:

150-500mm F5-6.3 APO DG OS HSM
50-500mm f/4-6.3 EX DG HSM

En un principio me gusta el 150-500, ademas no llega a 800€, pero segun me a parecido leer (creo que por estos foros), el 50-500 da buenos resultados, y no creo que sea para menos, pues cuesta casi 300€ mas y ese dinero extra no creo que sea solo por tener 100mm mas y un f/4 a 50mm.

Si merece la pena pagar esos casi 300€, estoy dispuesto.

¿Alguien puede decirme algo?

Saludos!

Me parece que el 150-500 es mejor, aunque el otro te de mas rango y es mas luminoso, pero hay un dicho que dice que el que mucho abarca poco aprieta, para mi vas a obtener mejores resultados con el 150-500 que con el otro.  
Por favor, si me equivoco no duden en corregirme.

Saludos

Yo tambien creo que sera mejor el 150-500, porque como bien dices el que mucho abarca poco aprieta, y aunque sea mas luminoso, lo sera a poco mas de 50mm.

Muchas gracias.

juanchilas Escribió: [Ver Mensaje]

Yo tenía la misma duda y lo que hice fue comprar 2 lentes, el 70-300 y el 150-500. Los dos son sigma y son buenos, el 150-500 lo he usado en interiores y me ha dado buenos resultados y el 70-300 es un muy buen lente con 21 elementos especial para retratos y tiene el macro, que aunque en el foro tiene algunos detractores a mí me funciona buen y he logrado cosas interesantes, en fin tienes tres lentes en dosno sé para qué los quieres, pero el 150-500 es un muy buen lente, rápido y no es muy ruidoso. Eso sí, debes valorar el peso, utilizarlo con trípode o monopié.

Yo tambien tengo el 70-300 de Sigma y me gusta mucho, aunque para retrato solo trabajo con el 70-200 2.8 y 17-50 2.8. El 70-300 lo tengo para hacer un poco el tonto con animales y demas, no me gusta para retrato personalmente. El 150-500 lo quiero para adentrarme algo mas en fauna, pues el 70-300 se queda extremadamente corto a veces.

¿Que tal se porta a 500mm?

Muchas gracias por tu opinion.

Victorpatagonico Escribió: [Ver Mensaje]

Yo no los conosca a ninguno de los dos pero iria por el mas luminoso,

A mi tambien me llamaba la atencion el mas luminoso, pero al final seguro que es igual de luminoso que el 150-500 al llegar a los 150mm, ademas de que los 50mm en ese objetivo dudo que me sirvan para algo, pues realmente quiero un supertele y para focales mas bajas tengo otros objetivos apropiados.

Gracias compañeros!





____________
Nikon D3X + 24-70 2.8 + 70-200 2.8 + 50 1.8 + 85 1.8
Nikon D300s + MB-D10 + 17-50 2.8 + 70-300 4-5.6
Nikon D60
Nikon Speedlight SB-800 x 2
Estudio propio.

Lo importante es ver aquello que resulta invisible para los demás. Robert Frank