Buenos dias.

Me preguntaba cuanta gente retoca las fotografias, pues yo personalmente es algo que no hago salvo que sea realmente necesario o quiera darle algun toque especial a la fotografia (B&N, sepia, etc).
Procuro ajustar la curva lo mas acertado posible desde la camara y en un principio ya esta.

Supongo que la mayoria de gente opinara que depende mucho de la fotografia, pero tambien conozco a gente que la obsesion de retocar le lleva a hacer verdaderas estupideces.

Todo esto viene a que antaño los fotografos hacian fotografias increibles sin necesidad de retoques, estabilizadores en los objetivos, etc... Cierto es que nunca esta de mas aprovechar los avances tecnologicos, pero en ciertas ocasiones nos volvemos demasiado comodones.

Ya me contais.

¡Saludos!





____________
Nikon D3X + 24-70 2.8 + 70-200 2.8 + 50 1.8 + 85 1.8
Nikon D300s + MB-D10 + 17-50 2.8 + 70-300 4-5.6
Nikon D60
Nikon Speedlight SB-800 x 2
Estudio propio.

Lo importante es ver aquello que resulta invisible para los demás. Robert Frank

Proceso todas mis fotos, retoco muy pocas. el problema esta en que cada uno pone unos limites distintos entre ambos conceptos, ¿que opinas tu que es cada cosa?





____________
Un saludo
Antonio

http://www.tiatordos.net

particularmente trato de corregir bastante....muchas veces es necesario hacer recortes que favorecen ya sea por que algo me sale en algún borde, y por que no, una mota inesperada que se ve en el momento y por que dejarla si la puedo eliminar... o tambien una correccion de foco muchas veces necesario....uso el nx2 por ser rapido y ocacionalmente el PS.....     

Tiatordos Escribió: [Ver Mensaje]

Proceso todas mis fotos, retoco muy pocas. el problema esta en que cada uno pone unos limites distintos entre ambos conceptos, ¿que opinas tu que es cada cosa?

tal cual, creo que si no defines los conceptos es muy dificil que tu encuesta sea representativa....

En mi caso, conceptualmente separo el LABORATORIO DIGITAL (CR, CAPTURE) del diseño grafico (PS), lo primero es procesado y vamos que con algunas opciones mas no es muy diferente a lo que se podia hacer sobre un negativo (con mas trabajo claro esta).

Muchas veces quien no ha trabajado nunca con laboratorio no tiene idea de las cosas que se podian hacerl y que de hecho el laboratorista quimico solia hacerle a tus rollos cuando los llevabas a la tienda.





____________
"Todos los animales somos iguales, algunos mas iguales que otros"

D300s
Nikon 18-70mm F3.5-4.5 AF-S DX
Nikon 50mm F1.8 AF
Nikon 75-300 AF F4.5-5.6
Nikon 80-200mm F2.8 buscando........

No me refiero al procesado, si no al retoque para intentar mejorar la fotografia, ya sea eliminando algun objetivo, cambiar niveles a lo bruto, etc... vamos, que ves la fotografia final y no se parece en nada al negativo  
Veo logico el hacer algun recorte, eliminar una mota y poco mas, cosas que hacen mejorar la fotografia pero sin llegar a transformarla.

Todo esto siempre y cuando no se busque un retoque especial o radical.





____________
Nikon D3X + 24-70 2.8 + 70-200 2.8 + 50 1.8 + 85 1.8
Nikon D300s + MB-D10 + 17-50 2.8 + 70-300 4-5.6
Nikon D60
Nikon Speedlight SB-800 x 2
Estudio propio.

Lo importante es ver aquello que resulta invisible para los demás. Robert Frank

bueno, entonces deberias cambiar mi voto

rara vez modifico una fotografia al punto de que no se parezca al negativo....quizas clonar algun cable, o elemento pequeño que moleste a la imagen (y tampoco soy muy afecto a ello). Ultimamente y en retratos sobre todo a personas mayores, o en ceremonias estoy usando el desenfoque gaussiano y "pintando" algunos detalles en rostros pero mas por exigencia del modelo que por gusto propio.





____________
"Todos los animales somos iguales, algunos mas iguales que otros"

D300s
Nikon 18-70mm F3.5-4.5 AF-S DX
Nikon 50mm F1.8 AF
Nikon 75-300 AF F4.5-5.6
Nikon 80-200mm F2.8 buscando........

Si no me equivoco creo que ya hemos discutido este tema en el foro, aunque ahora no encuentro el hilo.

koupe Escribió: [Ver Mensaje]

No me refiero al procesado, si no al retoque para intentar mejorar la fotografia, ya sea eliminando algun objetivo, cambiar niveles a lo bruto, etc... vamos, que ves la fotografia final y no se parece en nada al negativo  
Veo logico el hacer algun recorte, eliminar una mota y poco mas, cosas que hacen mejorar la fotografia pero sin llegar a transformarla.

Todo esto siempre y cuando no se busque un retoque especial o radical.

Creo a veces hace falta un retoque, ya sea para sacar motas de polvo, ajustar un poco los niveles, el brillo, contraste y una ligera máscara de enfoque pero mucho mas no, depende de la foto tambien, a menos que uno quiera hacer una foto creativa, usando filtros, entoces si hay que meterle mano, pero como dije vale como foto creativa ya que poco tiene que ver con la original.

Saludos





____________
Nikon D90, NIKKOR 18-105, AF NIKKOR 50mm 1.8
Sigma 70-200,F2.8, Nikkor105mm AF-S VR F/2.8G IF-ED
Tokina 12-24,
Metz circular,Tripode Weifeng y monopie
Lowepro Fastpack 350
________________________________________________________________
http://www.flickr.com/photos/rhapsodyvampire/
http://mundofotografico.wordpress.com/

Yo proceso todas mis fotografías, y retoco las que considero oportuno. En ocasiones apenas se necesita algo de brillo/contraste y otras veces el trabajo de retoque puede ser arduo. Simplemente ofrezco la imagen que tengo en mente. Es como mi concepto de cine, es una ilusión, magia, y para ello puedo emplear las técnicas que considere necesarias.





____________
http://www.flickr.com/photos/qxxik/

Estoy deacuerdo.

Nunca viene mal retocar el brillo o contraste, es algo muy basico y que puede darle un buen toque a la fotografia, pero hay casos que son para cerrar los ojos.





____________
Nikon D3X + 24-70 2.8 + 70-200 2.8 + 50 1.8 + 85 1.8
Nikon D300s + MB-D10 + 17-50 2.8 + 70-300 4-5.6
Nikon D60
Nikon Speedlight SB-800 x 2
Estudio propio.

Lo importante es ver aquello que resulta invisible para los demás. Robert Frank

yo proceso, rara vez retoco.





____________
EN CONSTANTE APRENDIZAJE.
------------------------------------
Mis trabajos:
www.lmparra.wordpress.com

Alguien que defina que es "procesar" una fotografía.
Thank-you!!

 

El problema está cuando el retoque se hace torpemente. Todos hemos visto fotos retocadísimas y que son geniales. Yo proceso más que retoco, eso está claro, pero no me parece mal si es necesario.
¿Esta "encuesta" es por algo en particular?





____________
http://www.flickr.com/photos/qxxik/

Yo las proceso todas... retocarlas, las que es necesario.





____________
www.klaudiop.com

XFu Escribió: [Ver Mensaje]

Alguien que defina que es "procesar" una fotografía.
Thank-you!!

 

Pues básicamente el procesar las fotos es ajustar niveles (brillo, contraste, saturación), reencuadrar, recortar y poco más. El retoque ya es quitar o clonar algo o alguien, cambiar el color de una zona, desenfocar o enfocar una zona concreto, etc.





____________
Yo vi a mi Aleti ganar la Europa Ligue 2010 y a mi Roja el Mundial de Sudáfrica 2010 y el Aleti ahora gana la Super Copa de Europa

Un poco de mí. Mis Fotos. Mi Blog


"Y con toda la artesanía que tiene, con tu propio esfuerzo y con la práctica puedes hacer una fotografía"
Ansel Adams.

Muchas gracias Ethoo, es mejor que lo explique alguien de aquí en un lenguaje más coloquial que buscarlo en ciertos sitios.
Me ha quedado bastante claro, es que ahora estoy en la época de ir aprendiendo nuevos palabros y su significado.