Como parece que mi 18-200 llegará cuando la tecnología haya evolucionado tanto que sea un objetivo mediocre (desventajas de vivir en Canarias), me he puesto a buscar unos cuantos objetivos. Uno de ellos es este Tokina, que recomiendan sobre el carísimo Nikon 12-24.

   

Algunas imágenes:

  



Más imágenes aquí: Alaska Travelogue

¿Consejos? JeReM, ¿cómo te va con este objetivo?

Saludos.





____________

[Flickr] [Panoramio] [elteide.eu]

hola tienes el nuevo 10-17mm
 



 

un saludo

gabriel

Magnificas fotos todas, yo en lo personal recomiendo el NIKKOR DX 10.5 mm. Es super nitido, y te permite corregir distorciones en post produccion. No es tan caro como 12-24mm.
Otro lente fantastico es NIKKOR 24mm. Es un lente con trayectoria , lo he trabajado tanto en digital con D70, D200, como en analogico F4. INFALIBLE.
SALUDOS





____________
www.thediafragmaclub.blogspot.com
www.neuronadigital.net

A ver yo creo que hay que marcar una diferencia entre Gran Angular y Ojo de Pez... a mi personalmente, por muy nitidos que puedan ser algunos, no me gustan nada los ojos de pez...

En cuanto a calidad el 12-24 es una pasada, el precio me parece asequible y su rango focal da un juego interesante ademas lo combino con el 24-120 y va perfecto...

Yo creo que en calidad tiene poco que envidiarle al Nikon y su precio es menos de la mitad...





____________
Nikon F601, Nikon D200 + GRIP y Nikon D3
Nikkor 24 2.8, 24-70 2.8, 28-80, 50 1.4 y 105VR
Sigma 120-300 2.8 + 1.4x
Tubos Kenko
Nikon SB22, SB28 y SB800

Cita del día: "Digo lo que digo y como lo digo, al que no le guste que se arrasque." JeReM el Políticamente Incorrecto

JeREM claro que si hay una gran diferencia, y seguro que el tokima es muy bueno, simplemente ponia opciones en la mesa, que me han dado muy buenos resultados. Te invito a que visites mi pagina y veas algo de panoramas logrados con esos lentes. www.neuronadigital.net.
Yo trabajo en CANON con el 10-22mm ultrasonic algo parecido al Tokima y estoy de acuerdo esas opticas son muy buenas. Ya le puse el ojo,seguro que va ser una nueva adqusicion.

Saludos.





____________
www.thediafragmaclub.blogspot.com
www.neuronadigital.net

Canon?? he leido canon??? SACRILEGIO!!! jajaja (anda que no lo paso yo bien con la piquilla Nikon - Canon :P) He estado mirando tus panorámicas, son muy buenas, pero de todas formas a mi el ojo de pez es un tipo de objetivo que no me termina de convencer... no niego que se pueden sacar fotos explendidas con ellos pero si llevase uno en mi mochila creo que saldría bien poco de ella...

Prefiero un gran angular... aunque para mi las opticas preferidas son los grandes teles ;), mi afición por la fauna lo acrecenta bastante





____________
Nikon F601, Nikon D200 + GRIP y Nikon D3
Nikkor 24 2.8, 24-70 2.8, 28-80, 50 1.4 y 105VR
Sigma 120-300 2.8 + 1.4x
Tubos Kenko
Nikon SB22, SB28 y SB800

Cita del día: "Digo lo que digo y como lo digo, al que no le guste que se arrasque." JeReM el Políticamente Incorrecto

Pues si JeReM imaginate  tener la competencia Canon y Nikon en casa, es un tema de nunca acabar, muy divertido por cierto, te mantiene al dia, yo lo practico por que mi interes mas alla de las mejoras que existen en el mercado( competencia muy saludable)  es hacer fotografia tanto comercial como experimental con el aparato que se me cruze al frente.
Asi vivo entre fierros y opticas.

Por cierto compre un grip DIGIPOWER para la D70, un plastico interesante no tan real y bonito como el de la D200, pero seria bueno probar las Baterias Chinas en el, donde las conseguiste???.
 
SALUDOS





____________
www.thediafragmaclub.blogspot.com
www.neuronadigital.net

ya me llego el tokina 12-24 que tan buenos comentarios habeis realizado espero y espero sacar cuanto antes fotos con el.... tengo los dientes largos, pero no he tenido tiempo aun





____________
Keinuak

NiKoNeS ¿te has planteado el nuevo nikkor 14-24 f/2,8? creo que es una maravilla.





____________
Más obran quintaesencias que fárragos

http://angeldiego.portfolio.artlimited.net/
http://www.rafaelporras.com/cazadoresdesombras/angeldiego.html
http://www.losriegos.es/

Ese objetivo será la polla pero no le veo yo mucha utilidad si no vas a usar una FF... creo que para nuestras cámaras sería mas recomendable el 12-24 de Nikon no??





____________
Nikon F601, Nikon D200 + GRIP y Nikon D3
Nikkor 24 2.8, 24-70 2.8, 28-80, 50 1.4 y 105VR
Sigma 120-300 2.8 + 1.4x
Tubos Kenko
Nikon SB22, SB28 y SB800

Cita del día: "Digo lo que digo y como lo digo, al que no le guste que se arrasque." JeReM el Políticamente Incorrecto

No veo yo porqué
el 14-24 se nos convierte en 21-36
estaremos de acuerdo en que un 21mm es ya más que suficiente para paisajes "normales", y no hace falta llegar a un 18mm, que es lo que supone el 12-24
por otra parte, el 12-24 es un f/4 y el 14-24 es un f/2,8

y ya puestos, a modo de equipo de objetivos estándar (ya se que es una pasta gansa, pero soñar es gratis) yo me iría haciendo con este trío: nikkor 14-24, nikkor 24-70 y nikkor 70-200 y como extra el nikkor 10,5 (a la espera de ver pruebas del sigma 10mm con relación macro 1:3           )





____________
Más obran quintaesencias que fárragos

http://angeldiego.portfolio.artlimited.net/
http://www.rafaelporras.com/cazadoresdesombras/angeldiego.html
http://www.losriegos.es/

erithacus Escribió: [Ver Mensaje]

y ya puestos, a modo de equipo de objetivos estándar (ya se que es una pasta gansa, pero soñar es gratis) yo me iría haciendo con este trío: nikkor 14-24, nikkor 24-70 y nikkor 70-200 y como extra el nikkor 10,5 (a la espera de ver pruebas del sigma 10mm con relación macro 1:3           )

    espera que ya estoy buscando un segundo curro jejeje





____________

[Flickr] [Panoramio] [ElTeide.eu]

erithacus Escribió: [Ver Mensaje]

No veo yo porqué
el 14-24 se nos convierte en 21-36
estaremos de acuerdo en que un 21mm es ya más que suficiente para paisajes "normales", y no hace falta llegar a un 18mm, que es lo que supone el 12-24
por otra parte, el 12-24 es un f/4 y el 14-24 es un f/2,8

y ya puestos, a modo de equipo de objetivos estándar (ya se que es una pasta gansa, pero soñar es gratis) yo me iría haciendo con este trío: nikkor 14-24, nikkor 24-70 y nikkor 70-200 y como extra el nikkor 10,5 (a la espera de ver pruebas del sigma 10mm con relación macro 1:3           )

Pues a mi creo que en esos objetivos me resultan mas ventajosos los 12mm que el 2.8 y ademas el 12-24 vale 300€ menos..., es que un 2.8 en ese angular tampoco lo veo demasiado útil... en caso de apuro tengo el 24 2.8 que me salió regaladito por ebay... pero bueno si alguien me lo regala os puedo asegurar que no diría que no ehhh

Estoy de acuerdo que el trio 14-24 + 24-70 + 70-200 sería la ostia, traducido al idioma que mas nos duele viene a ser algo como 1300€ + 1250€ + 1670€ que hacen un total de 4220€... no ta mal la cosa ehhh jejeje. Yo como soy un poco mas soñador que tu y en un día de sueños generosos le añadiría al pack el 200-400 que vale la friolera de 5450€.





____________
Nikon F601, Nikon D200 + GRIP y Nikon D3
Nikkor 24 2.8, 24-70 2.8, 28-80, 50 1.4 y 105VR
Sigma 120-300 2.8 + 1.4x
Tubos Kenko
Nikon SB22, SB28 y SB800

Cita del día: "Digo lo que digo y como lo digo, al que no le guste que se arrasque." JeReM el Políticamente Incorrecto