"Con película se llegaban a hacer exposiciones de varias horas, ahora con las digitales se pueden hacer varias más cortas y sumarlas, además de las enormes ventajas del procesado. "

Y digo yo... ¿¿¿¿eso cómo se hace????





____________

[Flickr] [Panoramio] [ElTeide.eu]

Pues no sé exactamente cómo lo hacen, pero se usan programas como Registax para sumar imágenes, ya sean fotos o frames de video, porque una variante económica de la astrofotografía es usar una WebCam. Debe ser algo parecido a un HDR, pero no con fotos más o menos expuestas, sino todas por el estilo. Lo que se consigue es no tener exposiciones tan prolongadas. Hacer el seguimiento es muy, muy difícil, y si después de una hora de exposición te das cuenta de que algo no ha ido bien, debe ser para tirarse de los pelos. Si haces diez más cortas y dos no valen, te siguen valiendo las otras y no te quedas sin nada. Al final, si sumas varias imágenes tenues de un objeto celeste te saldrá el mismo resultado que con una exposición larga.

Un saludo.

Aquí podeis ver como sumarlas, es un enlace que puso Tiatordos como comentario a una foto mia hace un tiempo...
http://www.fotonatura.org/foros/viewtopic.php?t=2859





____________
Nikon F601, Nikon D200 + GRIP y Nikon D3
Nikkor 24 2.8, 24-70 2.8, 28-80, 50 1.4 y 105VR
Sigma 120-300 2.8 + 1.4x
Tubos Kenko
Nikon SB22, SB28 y SB800

Cita del día: "Digo lo que digo y como lo digo, al que no le guste que se arrasque." JeReM el Políticamente Incorrecto

Hace un tiempo vendían en el Lidl a un precio de risa un telescopio Meade EX90 o algo así era el nombre que tenía seguimiendo automático de estrellas y se podía conectar al ordenador, era la cuenta para éstas cosas se agotaron en un tiempo de risa...

En cuanto a lo de las cámaras había una versión de la 20D de canon especial para astrofotografía.





____________
Nikon F601, Nikon D200 + GRIP y Nikon D3
Nikkor 24 2.8, 24-70 2.8, 28-80, 50 1.4 y 105VR
Sigma 120-300 2.8 + 1.4x
Tubos Kenko
Nikon SB22, SB28 y SB800

Cita del día: "Digo lo que digo y como lo digo, al que no le guste que se arrasque." JeReM el Políticamente Incorrecto

Supongo que sería el ETX90. Está bien como telescopio de iniciación para observación, pero no sirve para afotar, porque:

1) La abertura es escasa (90mm)

2) Es muy poco luminoso (estos creo que andan por f/8 o f/9 o incluso más)

3) Lo de verdad importante: lo del seguimiento está bien para visual, pero si pruebas a hacer una exposición larga, te van a salir las estrellas como surcos. De verdad, que yo incluso con montura ecuatorial motorizada y con puesta en estación, no hay huev... a mantener centrada una estrella más de cinco minutos. Y eso para mirar, para fotos ya... Hace falta una montura ecuatorial con posibilidad de autoguiado con el ordenador, o hacer un seguimiento "a mano" con otro telescopio en paralelo con un ocular de retículo iluminado.

De verdad que hacer astrofotografía es un auténtico Cristo, excluyendo la Luna y los planetas.

Si queréis, mirad por ahí lo que cuesta una montura Losmandy G11... Y a eso le sumáis el telescopio, el otro telescopio, la cámara, la WebCam para el autoguiado y el PC y entenderéis de lo que os hablo.

Un saludo.

JeReM Escribió: [Ver Mensaje]

A ver, una cosilla, el live view hace sufrir lo mismo a la cámara con una foto de 1/250 que con una foto de 5 horas... es el tiempo de exposición el que hace trabajar al sensor. El Live View en el momento que disparas estas capturando imagen está desconectado...

Sí eso está claro, que se apaga mientras se usa, pero mi única duda es: ¿estresa el live view en modo trípode de alguna manera al sensor al utilizar el autofoco en detección de contraste del sensor de imagen?

Cleon Escribió: [Ver Mensaje]

Coincido con Jerem, aunque nunca he visto funcionar "en directo" una cámara con Live View, supongo que mientras está capturando se apaga. Pero sí es verdad que por lo que tengo entendido la astrofotografía machaca mucho las cámaras.

Mientras está capturando si se apaga, ese no es el problema . El problema es usar la D300 como una compacta:

De la review de la D300 por Tom Hogan:

Cita:

"My D300 doesn't seem as prone to hot pixels as my D80 and D200, which is good news. However, using Live View for any length of time most certainly does produce hot pixels"

"Camera does hot pixel when pressed, especially with Live View. There's amp noise in the corners, though relatively modest. Long exposure noise is well controlled"

"Noise
Let's start with amp noise: better than the D200, much better than the D80, but still not clean. Run a 10-minute exposure without Long Exposure NR and then run it through Auto Levels in Photoshop if you want the news delivered in the worst possible way. The upper left corner and lower right corner have very slight tendencies towards amp noise. This worsens with use of Live View (and any other heat production). On the other hand, Long Exposure NR removes it well, and the amp noise that does live in those exposures is very low level compared to the last generation of Nikons, where it was obvious without post processing. Take the improvement and move on"

____________

[Flickr] [Panoramio] [elteide.eu]