Hola!he visto un tema anterior sobre esta lente ,pero parece que se refieren al no VR,me gustaría saber opiniones sobre modelo con VR de aquellas personas que lo tengan.Me llama la atención que en este apartado de teles apenas se habla de este objetivo,por eso quiero hacerme una idea de su calidad,recién lo he comprado,y quiero confirmar si no he hecho mal, tendré tiempo de probarlo pero nunca está demas contar con vuestra opinión sobre todo en cuanto a la calidad de la óptica,nitidéz,etc.
                                                        Agradecido de antemano
                                                                                            Jordi

Yo no lo tengo así que lo que te pueda decir será de oidas y lecturas varias... pero de todas formas teniendolo en tu poder de poco te sirve lo que te digamos ;), si a ti te parece que te da buenas fotos y muy nítidas que mas te da que te digamos alguno que no lo es?? te digo esto porque hay gente que se obsesiona con los comentarios que lee en los foros... hace bien poco en un foro por el que ando bastante han soltado mil críticas al 70-200VR... y es un mal objetivo?? pues no, pero para el trabajo en concreto que quienes lo decían van a realizar con él no les sirve...

Fíate de lo que tus ojos ven en tus fotos y no de lo que leen en los foros , de todas formas te diré que es un objetivo que ha sorprendido a mas de uno (para bien) por su relación calidad precio.

Un saludo.





____________
Nikon F601, Nikon D200 + GRIP y Nikon D3
Nikkor 24 2.8, 24-70 2.8, 28-80, 50 1.4 y 105VR
Sigma 120-300 2.8 + 1.4x
Tubos Kenko
Nikon SB22, SB28 y SB800

Cita del día: "Digo lo que digo y como lo digo, al que no le guste que se arrasque." JeReM el Políticamente Incorrecto

yo tampoco se nada el objetivo...
yo tengo un 80-400VR (el ruidoso)...
pero a mi no me hacia falta que fuera silencioso...yo necesitaba un tele "poderoso" de nikon...y este me venia perfecto...a parte qeu lo compre en EEUU y me costo la mitad.
como dice el compañero...si ya lo tienes...tu mismo le encontraras sus pros y sus contras...cada uno hacemos un tipo de fotografia distinta...y lo qeu para uno es un punto determinante...para otros es una nimiedad.
ya colgaras alguna foto y nos iras diciendo...
yo estoy muy contento con el mio...aunqeu ayer le hice unas fotos a la luna en "400mm" y el resultado no me gusto nada de nada...no por medicion de luz...si no por "enfoque"...ya la colgare cuando aprenda...jejejeje...

ciaoooooo......





____________
-D200 perfecta compañera a la que sere infiel en cuanto pueda
-14-24 f/2,8 N
-50 1,4D indispensable
-80-400VR torpedaco
-18-135DX eso que venia con la D200
-MANFROTTO 190XPRO-B 486CR2 si lo se invierto mas
-METZ 60CT4 el diplodocus
-NIKON SB800 la bestia negra

SUPER7 Escribió: [Ver Mensaje]

yo tampoco se nada el objetivo...
yo tengo un 80-400VR (el ruidoso)...
pero a mi no me hacia falta que fuera silencioso...yo necesitaba un tele "poderoso" de nikon...y este me venia perfecto...a parte qeu lo compre en EEUU y me costo la mitad.
como dice el compañero...si ya lo tienes...tu mismo le encontraras sus pros y sus contras...cada uno hacemos un tipo de fotografia distinta...y lo qeu para uno es un punto determinante...para otros es una nimiedad.
ya colgaras alguna foto y nos iras diciendo...
yo estoy muy contento con el mio...aunqeu ayer le hice unas fotos a la luna en "400mm" y el resultado no me gusto nada de nada...no por medicion de luz...si no por "enfoque"...ya la colgare cuando aprenda...jejejeje...

ciaoooooo......

Hola, SUPER7, ayer leí no recuerdo donde que la mejor forma de afotar la luna es con una apertura de f11 y velocidad 1/ISO segundos. Yo no lo he probado todavía, ni se como quedará con teles largos, pero si haces la prueba y nos lo ensenas...jejeje

Saludos,

Oscar





____________
Nikon D80; Nikkor 18-200 VR; Micro-Nikkor 105 VR; Nikon 18-55; Nikkor 50 mm 1.8
Backup Olympus C7070 WZ
SB800
Tubos de extensión Kenko
Lowepro MiniTrekker AW
¡Gonzalo, mi hijo, que es un sol!

"La autocomplacencia es la madre de la mediocridad"

http://www.flickr.com/photos/oscaringar/

tengo fotos realizadas a f/11 y velocidad 1/80 a 100ISO con el objetivo en 400mm y la camara sobre tripode en noche despejada y sin el VR...y te aseguro que no es nada especial...al menos para mi...
ya que me lo pides...lo mismo hasta me peleo un par de horas con internet para aprender a colgar fotos...
la otra opcion es que te la envie (16 megas de fotito) y la veas por ti mismo...

yo no habia tenido ninguna queja del 80-400VR hasta ahora...tampoco lo habia utilizado en 400 con "poca" luz...y hasta me habia sorprendido gratisimamente al necesitar menos luz de lo imaginable.
las fotos que habia hecho con el en 400mm eran en circuito y en dias soleados...y todas habian salido "perfectas" de enfoque...a mi parecer.
pero no se por que esperaba algo mas de este objetivo montado en una D200 y tirando en RAW a la Luna...aunque siempre existe la posibilidad de que sea equivoco mio a la hora de personalizar los menus de la camara...

por cierto...afotando una luna llena en un dia claro a f/11,100ISO y 1/80 de velocidad...la foto sale un pelin oscura.asi que la regla que me has comentado de f/11 y 1/ISO me parece que no va a funcionar.

saludossssss.......





____________
-D200 perfecta compañera a la que sere infiel en cuanto pueda
-14-24 f/2,8 N
-50 1,4D indispensable
-80-400VR torpedaco
-18-135DX eso que venia con la D200
-MANFROTTO 190XPRO-B 486CR2 si lo se invierto mas
-METZ 60CT4 el diplodocus
-NIKON SB800 la bestia negra

Yo no creo que haya una regla fija para afotar nada, cada uno debe hacer sus mediciones en cada momento, es la manera de no cagarla equivocarse.
Yo para la luna te aconsejo lo primero tripode muy bien estabilizado. Medición puntual sobre la luna. Ajustar en manual empezando por el diafragma (entre 9 y 11 suele estar bien), y la velocidad que te pida. Un ISO 100 o 200 esta bien. Enfocar bien, en manual si fuese necesario. Y por ultimo disparar con mando a distancia o con el auto-disparador.
Verás como notas el cambio...  





____________
UN SALUDO,
ALBERTO


http://reportajesvilla.wordpress.com/

Mis fotos tambien en

jeje...hasta en lo de disparar con mando a distancia...e incluso disparar en "Mup" para que el movimiento del espejo no sea "el culpable"...
le he hecho unas 100 fotos...todas distintas...y a mi personalmente no me gusta nada el resultado...esperaba una nitidez...muy superior...

siento estar hablando de otro objetivo distinto al 70-300,de verdad.pido perdon a Jordinikon por ello.

saludos....





____________
-D200 perfecta compañera a la que sere infiel en cuanto pueda
-14-24 f/2,8 N
-50 1,4D indispensable
-80-400VR torpedaco
-18-135DX eso que venia con la D200
-MANFROTTO 190XPRO-B 486CR2 si lo se invierto mas
-METZ 60CT4 el diplodocus
-NIKON SB800 la bestia negra

Uso éste lente con cierta frecuencia y me ha gustado la rapidez de su enfoque (casi similar al 18-200) y a su calidad de imagen.
Como buen telefoto tiene un campo mas cerrado (en comparación al 18-200 mm) y evidentemente ofrece más acercamiento que el ya mencionado.
Su desemepeño es muy bueno,no es ruidoso,suave de giro y realmente no le encuentro algo realmente criticable en forma negativa.
Es ideal para fotos en acción y a distancia (como desde las gradas de un estadio por ejemplo)
Su punto en contra es que  tiene mucho plástico en su manufactura y un precio de 550 dolares.
Fuera de éso estoy contento de haberlo adquirido.
Saudosl
Wolfgram.

WOLFGRAM Escribió: [Ver Mensaje]

Uso éste lente con cierta frecuencia y me ha gustado la rapidez de su enfoque (casi similar al 18-200) y a su calidad de imagen.
Como buen telefoto tiene un campo mas cerrado (en comparación al 18-200 mm) y evidentemente ofrece más acercamiento que el ya mencionado.
Su desemepeño es muy bueno,no es ruidoso,suave de giro y realmente no le encuentro algo realmente criticable en forma negativa.
Es ideal para fotos en acción y a distancia (como desde las gradas de un estadio por ejemplo)
Su punto en contra es que  tiene mucho plástico en su manufactura y un precio de 550 dolares.
Fuera de éso estoy contento de haberlo adquirido.
Saudosl
Wolfgram.

  Gracias WOLFRAM,ya lo estuve probando y coincido con tu opinión,seguiré afotando que es como realmente se sabe como vá el cristal,cuando le coja el tranquillo subiré alguna foto de muestra.No te preocupes SUPER,aunque no sea mi pregunta,de todo se aprende.
                                                                                                                                                        Saludos

Ya puestos con el 70-300mm, ¿como va el enfoque manual?, es que en mi objetivo del kit de la d40 (18-55), cuando lo pongo en manual el anillo que gira para enfocar está muy, demasiado, flojo, de tal manera que no me resulta nada cómodo enfocar, puesto que no tengo el tacto necesario para parar en el punto que quiero. Entonces, ¿tiene el enfoque manual con cierto peso, o gira libremente?.





____________
Cámara: D40
Objetivo: 18-55mm del kit de la cámara
Trípode: uno muy barato de unos grandes almacenes, así me brilla el pelo
Otros accesorios: filtro polarizador circular, wacom bamboo, y disparador remoto yongnuo
Lo que hago: www.flickr.com/photos/fotoansias