pues mira por donde qeu yo lo veo al reves...
por qeu los moviles llevan tantisimas cosas de internet,agendas,editores de imagen....si con uno que costara la mitad y qeu solo llevara una buena camara,para llamar,agenda y enviar mensajes me valdria?yo no uso ni el 30% de las funciones d emi movil...pero para mi es muy importante que haga buenas fotos...y como los de NOKIA,por ejemplo.saben que la gente lo que busca ahora es una camara de 1000megas...pues "oferta y demanda"...las ponen carisimas y les meten mil millones de programitas y chorraditas para justificarse.
por qeu los coches con motores potentes (a no ser qeu sean superdeportivos puros) llevan absoletamente de todo?si yo solo quiero un...yo que se...un AUDI A3 S3 por el motor y la traccion quatro...y me sobra el navegador,los asientos de cuero...bla,bla,bla. Yo he vendido BMW M5 a gente que jamas aprenderan a usar ni el 30% de las cosas que lleva el coche.
por que me venden por 3000E una D700 con un millon de cosas si yo le quitaria 4 o 5 cosas y le bajaria el precio 800E???


no es que las vendan caras porqeu lleven mil cosas...es que llevan mil cosas para venderlas caras...para justificarse.


yo esto lo aprendi tras 10 años de vender coches.
aunque es mi opinion,claro.
           

espero haber aportado otro punto de vista...





____________
-D200 la sumergible...
-14-24 f/2,8 N menudo aparato...
-50 1,4D indispensable
-80-400VR torpedaco
-18-135DX eso que venia con la D200
-MANFROTTO 190XPRO-B 486CR2 si lo se invierto mas
-METZ 60CT4 el diplodocus
-NIKON SB800 la bestia negra

Miremoslo desde este punto realista: Las marcas depende de la demanda hacen los productos, hoy en dia no todos los usuarios usan el liveview pero la gran mayoria si, es una demanda que por lo tanto las marcas están obligados a poner en sus camaras, "ejemplo extremista" de aqui a 20 años las personas que nacen hoy, en ese futuro que usen camaras habran nacido sabiendo que las camaras siempre han tenido liveview, por lo tanto la probabilidad de que usen un visor reflex será nula, claro para ese entonces quien sabe, un liveview ya ha de ver superado o igualado la calidad de un visor optico reflex, pero a lo que voy es a que preferiran ver en una pantalla grande que en un incomodo para ellos visor pequeño, hoy está sucediendo algo similar, los venidos de compactas están acostumbrados a usar la pantalla por lo que al paso a reflex la necesitaran, a eso se le llama necesidad y demanda porque los productos lo tengan, si cuesta $1000 poner un liveview pues lo tendrá que llevar, para que tiene la D3 o mark 1Ds un liveview si son para profesionales que usan el visor????, pues esos profesionales ahora dicen que facilitan algunas tomas, hace 2 años atras criticaban el liveview, como es la cosa, pues asi es la cuestion, siempre haran caso a la demanda o la gran mayoria y no a una menoria que no nos guste algo asi ese algo suban los precios, en un carro, ahora hay las conexiones ipod, usb, etc, es la demanda, sobre los asientos de cuero pues no estoy deacuerdo, porque para eso hay varios modelos de un mismo auto con o sin asientos de cuero, no soy vendedor de autos pero tengo experiencia con usuarios de vehiculos como 8 años y la demanda es así, son comodidades, yo por lo menos te pongo un ejemplo personal, en mi vehiculo tengo instalado de serie la conexion ipod, una radio lujosa de serie con 6 cd, etc, etc, etc, no uso la conexion ipod porque no tengo un ipod, no he metido ni 1 cds en la radio hasta ahora, casi no uso la radio pero lo tiene porque serán pocos los que no lo usen como yo pero la gran mayoria demanda que lo tenga, los que usan mucho las radios, los ipod ahi encuentran lo suyo pero realmente si lo lleva o no pues no me interesa pues talvez en algun momento lo use como asi mismo nunca, no puedo decirle a la fabrica, hey señores, quitenme la radio, los 6 cd, la conexion ipod, el techo corredizo y dejenme pelado el vehiculo, para eso habran otras version mas economica sin todas esas cosas, lo use o no ahi está, lastimosamente el liveview en camaras seguirá y en todas las que no tienen aun, será un aumento por la demanda, la critica a las nikon sin motor son fuertes por no tener liveview, muchos no lo usan pero bastantes lo demandan, en algun momento lo pondrán, subiran los costos pero asi es la cuestion, sobre los telefonos, aun existen modelos sin nisiquiera tener camara, baratos, la gente no les para mucha bola pero porque no comprarse uno de esos en vez de comprar uno caro con tanta cosa que no usaremos?? pregunto, saludos coordiales.

PD: respeto tu punto de vista y por supuesto que es una aportacion, yo tambien no quisiera algunos artefactos pero se que por la demanda los tienen asi yo no los use jeje, tengo un celularzucho, barato pero con camarita, sin tanta cosa de pantallas tactiles ni demas y con eso me es suficiente, saludos.

osea....qeu somos unos borregos (perdona GH...jejejejeje....) nos comemos lo que nos dan...jejejeje....





____________
-D200 la sumergible...
-14-24 f/2,8 N menudo aparato...
-50 1,4D indispensable
-80-400VR torpedaco
-18-135DX eso que venia con la D200
-MANFROTTO 190XPRO-B 486CR2 si lo se invierto mas
-METZ 60CT4 el diplodocus
-NIKON SB800 la bestia negra

Hola chicos/as, aquí os pongo un enlace de una toma de contacto con la D700

D700 en Quesabesde

Un saludo.





____________
Nikon D40
AF-S Nikkor 18-55mm 1:3.4-5.6 G II ED
AF-S Nikkor 24-120mm 1:3.5-5.6 G VR
AF-S Nikkor 70-300mm F4.5-5.6 G VR
AF Nikkor 50mm1:1.8 D
Nikon ML-L3
Manfrotto 728B

Yo vi ganar a la Selección la Eurocopa 2008
Y también vi a Nadal ganar en Wimbledon 08
Y a Carlos Sastre ganar el Tour
Medallero Pekin 2008 España: Oro 5; Plata 10; Bronce 3

carlossolano Escribió: [Ver Mensaje]

hoy en dia no todos los usuarios usan el liveview pero la gran mayoria si

Y voy yo y me lo creo... el que compre una reflex pensando en usar el live view como sustituto del visor va guapo... mas vale que se quede con una compacta...

En primer lugar con objetivos pata negra, como pueden ser el 14-24 o el 24-70 usar el live view a pulso no es tarea facil, y que decir ya de objetivos tipo al 70-200VR o un tele largo como podría ser el 80-400VR o el 200-400VR... ademas de que sólo nikon tiene AF en el live view y aún así es un AF lentíiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiisimo. El live view tiene sus utilidades, como para fotografía macro o para nocturnas pero no sirve pa usar siempre...

carlossolano Escribió: [Ver Mensaje]

para que tiene la D3 o mark 1Ds un liveview si son para profesionales que usan el visor????, pues esos profesionales ahora dicen que facilitan algunas tomas, hace 2 años atras criticaban el liveview

Yo soy el primero que siempre criticó el LiveView, en este foro te lo podrán corroborar ninguno, pero cuando en Diciembre fui a Donna Nook y pude tener entre mis manos una MarkIII y tuve a un amigo haciendo fotos nocturnas a mi lado, yo con la D200 y el con la MarkIII, cambié de opinión totalmente, si que tiene utilidad pero para casos muy puntuales que son en los que lo utilizan los profesionales, aunque creo que los fotoperidistas no lo deben usar ni en un 0.01% de las ocasiones. No creo que lo usen mas que para cuando tienen que levantar la cámara por encima de la gente y disparar... aunque tampoco creo que lo hagan mucho puesto que la mayor parte de los fotoperiodistas usan Canon y las Canon no tienen AF con el LiveView...





____________
Nikon F601, Nikon D200 + GRIP y Nikon D3
Nikkor 24 2.8, 24-70 2.8, 28-80, 50 1.4 y 105VR
Sigma 120-300 2.8 + 1.4x
Tubos Kenko
Nikon SB22, SB28 y SB800

Cita del día: "Digo lo que digo y como lo digo, al que no le guste que se arrasque." JeReM el Políticamente Incorrecto