¡Hola forer@s!

Hay una pregunta que flota en el ambiente. ¿Cuál de los formatos de sensor digital se impondrá en el futuro? Que yo sepa, actualmente hay tres formatos:

El Full Frame (FX), que tiene el mismo tamaño que la película de 35mm, actualmente sólo disponible en los modelos de gama alta de Canon y Nikon.

El Aps-C o DX, o sea un sensor más pequeño que en el caso de Canon provoca un factor de recorte de x1,6 en las fotos y en el caso de Nikon/Sony de x1,5 (el de Nikon es algo más grande, por tanto).

El 4/3, utilizado por Olympus y algunos más. Es un sensor todavía más pequeño, con un factor de recorte de x2.

Como suele ocurrir, cada formato tiene sus ventajas y sus inconvenientes. Cuanto mayor es el sensor, mayor distancia se podrá dejar entre los píxeles y menor ruido en las imágenes. Cuanto menor sea, mayores aumentos se consiguen con la misma distancia focal, también se podrá meter en cámaras más pequeñas.

Hasta hace unos meses, se podía pensar que el Full Frame estaba condenado a desaparecer, puesto que sólo Canon había apostado por él. Sin embargo, el mundillo profesional se tiró hacia Canon precisamente por ese motivo, lo que ha provocado la reacción de Nikon con la D3. Probablemente, aparte del menor ruido, el factor decisivo para los profesionales era poder aprovechar sus antiguos y carísimos objetivos... Pero esos objetivos son compatibles con el formato recortado, sólo cambia el rango focal.

Muchos de los que compramos objetivos DX nos preguntamos si algún día tendremos que venderlos para comprar FX. Yo creo que todos los formatos sobrevivirán porque así las marcas tendrán más mercado potencial. Lo que sí creo que ocurrirá es que veremos cámaras Full Frame más asequibles en el futuro, y sensores pequeños que les plantarán cara en calidad y ruido.

A ver qué pensáis vosotros.

Un saludo.





____________
Nikon D80
Nikkor AF-S 18-200mm f/3.5-5.6 G IF-ED VR DX
Nikkor AF 50mm f/1.8D
Trípode Manfrotto

Mi rincón de flickr: http://www.flickr.com/photos/davidcedron

Pues supongo que convivirán los 3. Los de Olympus son muy raritos... y el resto de las marcas estan bien asentadas con conviviendo con los 2 formatos... bueno Canon 3 que ellos tienen FF, 1.6x y 1.3x.

El FF es mas para sector profesional o para los que nos da la "llocá" y nos tiramos a la piscina, pero el 1.5x no está nada mal ni para aficionados ni para pros... es mas los natureros tirarán por el siempre, da mucho juego con los teles... por eso yo no he vendido la D200... la venderé cuando salga la D400 y así me pillo uan D300 de chollo

Yo siempre preferí comprar objetivos no DX pero un día me pillé el 12-24 y vi que iba tan bien que me olvidé de esa premisa y luego pillé el 17-50 2.8... de todas formas no te preocupes si pillas unos u otros, si los pillas de calidad los venderás con facilidad... ademas no creas que va a haber una FF de 1000€ ni nada parecido, Canon la mas barata que tiene es la 5D que ya está mas que "obsoleta", aunque sea una buenísima cámara, en cuanto saquen su sustituta no bajará de 2500€ ni de coña... el que se plantee pagar una cifra así por una FF si que puede dudar entre DX y FF pero el que no tenga pensado pagar tanto que se olvide de lios.

Un último apunte, no fue el FF lo que llevó a la gente a Canon, fue el mejor servicio profesional que dan, son malos pero aún así le dan mil vueltas a Finicon y su bajo nivel de ruido.





____________
Nikon F601, Nikon D200 + GRIP y Nikon D3
Nikkor 24 2.8, 24-70 2.8, 28-80, 50 1.4 y 105VR
Sigma 120-300 2.8 + 1.4x
Tubos Kenko
Nikon SB22, SB28 y SB800

Cita del día: "Digo lo que digo y como lo digo, al que no le guste que se arrasque." JeReM el Políticamente Incorrecto

El full frame se perfila para perdurar en las cámaras futuras.
Es probable que la D400 cuando exisitera fuera ésta full frame.
El formato DX seguirá existiendo pero lo ideál es hacerse de lentes FX para estar preparado en caso de tener planes de comprar a futuro una full frame al ser ésto mas accesible en futuros modelos.
Aunque sabemos que un lente DX funcionará en una cámara full frame, ésta no podrá funcionar a todos los megapixeles que la cámara trajera ya que cada modelo trae más en forma progresiva.
Como ocurre con la D3 en la que si le pones un lente DX (18-200mm) no podrás tomar fotos de más de 5 megapixeles.
Saludos.
Wolfgram.

Yo coincido con JeReM en que las Full Frame tardarán en ser asequibles, aunque el mercado lo demanda, como demuestra la 5D, que se sigue vendiendo muy bien a pesar de estar técnicamente muy superada. Ahora, no tengo tan claro que todas las réflex acaben siendo FX, sino que quedará para los modelos de gama alta. Lo que no entiendo es lo de Olympus, que se ha metido en un formato al que no le veo mucho futuro, porque siempre tendrán mayor resolución las cámaras con sensores mayores, suponiendo una tecnología similar. Además... El 4/3 es un formato muy "cuadrado". La tendencia hoy en día es hacia formatos más panorámicos, más lógicos para hacer composiciones. Evidentemente, siempre se puede recortar la foto, pero ¿recortar más una foto que tiene el doble de recorte que la competencia?  

Por cierto, hablando de Full Frame en el foro de photozone comentaban que unos polacos chiflados exprimiendo el nuevo firmware de la D3 han encontrado referencias a ciertas opciones sólo para... ¡la D3x de 24,4 MP!

http://www.photozone.de/active/forum/ShowMessage?ID=1098773A

En las respuestas también se habla de una FF de Sony, la A900, supongo que con el mismo sensor que la D3.

JeReM, te vas a quedar anticuado...  





____________
Nikon D80
Nikkor AF-S 18-200mm f/3.5-5.6 G IF-ED VR DX
Nikkor AF 50mm f/1.8D
Trípode Manfrotto

Mi rincón de flickr: http://www.flickr.com/photos/davidcedron

Si eso estaba claro... que la d3x va a salir en meses no se lo quita nadie a Nikon, pero y lo que va a costar?????





____________

[Flickr] [Panoramio] [ElTeide.eu]

ademas ya sabeis si en esa d3x mantienen el sensor... dobre megapixels==muuuuucho mas ruido.





____________
Un saludo
Antonio
http://www.tiatordos.net/cimas
http://www.tiatordos.net/366

Solo por opinar.....creo que el mundo reflex tira para el FF sin mas y discrepo con los que dicen que tardara mucho.....solo tardara lo que tarden en tirar la proxima generacion de camaras ... (2 o 3 años ? )

Sin lugar a dudas los avances de las lineas profesionales pasan a la linea aficionado en la generacion siguiente, y en este caso el FF es uno de los avances de la D3 nada me hace pensar que no lo incorporaran en la proxima generacion.

Un abrazo

PD.: ....NO ME PREOCUPA LO QUE HAGAN CANON SONY Y OLY PORQUE POR ALGO SOY NIKONERO !!!      





____________
-La cámara no hace la más mínima diferencia. Todas pueden plasmar lo que uno esta viendo. Pero uno antes tiene que VER.
-¿el mejor gran angular? Dos pasos mas atrás hasta encontrar el ajá!

Ernst Haas

Cleon Escribió: [Ver Mensaje]

En las respuestas también se habla de una FF de Sony, la A900, supongo que con el mismo sensor que la D3.

el mismo??? que sea FF y de los mismos Mpx no quiere decir que sea el mismo, cuando salió la D200 salió la A100 y al poco la D80... las 3 de 10mpx... y los 3 sensores fabricados por Sony pero... tienen el mismo sensor?? NOOOOOOOOO, había una fotos por internet hechas en el photokina a los 3 sensores y eran diferentes incluso a la vista.

Todas las personas estamos compuestos por cromosomas no?? alguien me va a decir que son los mismos los de Elsa Pataky que los de la prota de Yo Soy Bea ??? NO JODAS!!! jajajaja





____________
Nikon F601, Nikon D200 + GRIP y Nikon D3
Nikkor 24 2.8, 24-70 2.8, 28-80, 50 1.4 y 105VR
Sigma 120-300 2.8 + 1.4x
Tubos Kenko
Nikon SB22, SB28 y SB800

Cita del día: "Digo lo que digo y como lo digo, al que no le guste que se arrasque." JeReM el Políticamente Incorrecto

La D3X será la competidora directa de la 1Ds MarkIII y tendrá mas de 20mpx con lo que pasará sobradamente los 7000€.

Tiatordos Escribió: [Ver Mensaje]

ademas ya sabeis si en esa d3x mantienen el sensor... dobre megapixels==muuuuucho mas ruido.

No por tener mas mpx tiene que tener mas ruido... mi D3 tiene 12 y tiene menos ruido que una D70... se que es un ejemplo un poco extremista... de todas formas la 1D MarkIII tiene unos cuantos menos que la 1Ds y ambas tienen un nivel bajísimo de ruido, la putada es que la 1D no enfoca y la 1Ds tiene el sensor torcido...





____________
Nikon F601, Nikon D200 + GRIP y Nikon D3
Nikkor 24 2.8, 24-70 2.8, 28-80, 50 1.4 y 105VR
Sigma 120-300 2.8 + 1.4x
Tubos Kenko
Nikon SB22, SB28 y SB800

Cita del día: "Digo lo que digo y como lo digo, al que no le guste que se arrasque." JeReM el Políticamente Incorrecto

me refiero si se usa el mismo sensor, a mas megapixels mas ruido, pero si se usa el mismo sensor.

el ruido de la d3 lo lograron bajar/eliminar cambiando la tecnologica electronica del sensor, creo recordar de TTL a CMOS o al reves.





____________
Un saludo
Antonio
http://www.tiatordos.net/cimas
http://www.tiatordos.net/366