Las mías no se si se pueden considerar macros, por lo menos, acercamiento o arrimamiento.

A ver que me contais de las que os pongo.

Esta me gustó más la versión arrugada que la que saqué después de pasarle la plancha.



Evidentemente, no es propiamente una flor, es más no lo es, pero me gustó el tonillo que tenían estas hojas incipientes de arce.





En esta no he podido clonar la ramita que se cruza con la flor. De todas forma a mi no me disgusta como han quedado los pétalos. A ver lo que me decis.



Un cardico majo. No está para comérselo, pero es majo.



¿Qué me decis de esta panorámica de cuatro fotos? Estaba sembrao ese día.



Un saludo.





____________
D80+grip
Sigma 17-70 f2.8/4.5 macro
Sigma 70-200 II f2.8 (torito)
Tokina 12-24 f4
Nikkor 50 f1.8
Tubos Kenko
SB-800
Manfrotto 190xprob + 486rc2

Muy bonitas tus fotos Fahhe, y la primera se parece a papel de seda, te felicito
     





____________
Nikon D40X
AF-S NIKKOR 18:55
AF-S NIKKOR 55:200
Tamron SPAF 90mm F2.8 Di Macro 1:1
Tripode Braun
Lowepro SlingShot 100AW
________________________________________________________________
http://artdesign2007.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/rhapsodyvampire/
http://mundofotografico.wordpress.com/

harry Escribió: [Ver Mensaje]

Muy bonitas tus fotos Fahhe, y la primera se parece a papel de seda, te felicito
     

Gracias por los comentarios.

Un saludo.





____________
D80+grip
Sigma 17-70 f2.8/4.5 macro
Sigma 70-200 II f2.8 (torito)
Tokina 12-24 f4
Nikkor 50 f1.8
Tubos Kenko
SB-800
Manfrotto 190xprob + 486rc2

vistosas las fotos, sobre todo por el colorido
respecto a los fallos, ese papel se lo dejamos al maestro Angel, asi los demás seguimos aprendiendo           
         

La verdad es que no sé muy bien cómo empezar, justo es que te diga algo después de la paliza que os doy con mis florecillas, pero como no soy una experta no te fíes mucho de mi opinión. (si te molestan los retoques me lo dices)

1era: composición bonita pero le falta nitidez y no sé si contraste. Podrías darle más vidilla:



2ª: no me dice na de na

3ª: Me gusta mucho. El problema de estas fotos es cuando algún elemento del fondo te estropea la composición (a clonar). Y siempre suele haber al lado un pequeño "capullo" fastidiando, pero si estaba allí vamos a dejarle al pobre.



4ª: hay demasiados elementos delante de las flores que te estropean la composición

5ª: nada que decir: quizás que descentrando la foto queda más chula la flor, no obstante está muy bien y tiene un fondo estupendo

6ª: flipada quedé con lo de la panorámica, "peaso flor para hacer una panorámica!!"   . Le sobra mucho de la izda y el palito de la derecha. Recórtala descentrando la flor, te quedará estupenda. Y siempre puedes darle un toque artístico si no te convence.

yo alucino,   aqui el que no corre, vuela,     , estas nuevas generaciones vienen empujando fuerte   
a ver que ahora vienen las vacaciones y tengo un poquito más de tiempo, practico un poco de photoshop y para septiembre hago un poco de competencia     

eligz Escribió: [Ver Mensaje]

vistosas las fotos, sobre todo por el colorido
respecto a los fallos, ese papel se lo dejamos al maestro Angel, asi los demás seguimos aprendiendo           
         

En eso estoy esperando a que entre Ángel, pero mientras esperaba va y entra Panoramix que más o menos es como Ángel (casi).

Panoramix Escribió: [Ver Mensaje]

La verdad es que no sé muy bien cómo empezar, justo es que te diga algo después de la paliza que os doy con mis florecillas, pero como no soy una experta no te fíes mucho de mi opinión. (si te molestan los retoques me lo dices)

1era: composición bonita pero le falta nitidez y no sé si contraste. Podrías darle más vidilla:

2ª: no me dice na de na

3ª: Me gusta mucho. El problema de estas fotos es cuando algún elemento del fondo te estropea la composición (a clonar). Y siempre suele haber al lado un pequeño "capullo" fastidiando, pero si estaba allí vamos a dejarle al pobre.

4ª: hay demasiados elementos delante de las flores que te estropean la composición

5ª: nada que decir: quizás que descentrando la foto queda más chula la flor, no obstante está muy bien y tiene un fondo estupendo

6ª: flipada quedé con lo de la panorámica, "peaso flor para hacer una panorámica!!"   . Le sobra mucho de la izda y el palito de la derecha. Recórtala descentrando la flor, te quedará estupenda. Y siempre puedes darle un toque artístico si no te convence.

Panoramix, no me importa que retoques en absoluto, así vemos otra perspectiva de las fotos.

En la 1ª me imagino que alguien que sepa manejar el procesado mejor que yo seguro que le puede sacar mucho más a esta y otras fotos.

En la segunda, me dejas extrañado que no te diga nada. Es el nacimiento de la vida, el resurgir de una especie, y además debe ser que la pillaste adormecida pues a mi me puso la cabeza como un bombo de tanto que hablaba mientras que le hacía la foto.

La 3ª, ¡como clonas!   tanto en esta como en la última.

La 4ª es la más feota técnicamente hablando.

La 5ª gracias por la parte del fondo que me toca.

La 6ª eso no se hace, a uno le hundes en la miseria haciendo lo que has hecho con la foto. El aplauso te lo tienes que llevar tu y bien grande.           Si te das cuenta no he borrado la foto de la citación porque así podemos ver dos veces en el mismo post.

Gracias por todo y un saludo.





____________
D80+grip
Sigma 17-70 f2.8/4.5 macro
Sigma 70-200 II f2.8 (torito)
Tokina 12-24 f4
Nikkor 50 f1.8
Tubos Kenko
SB-800
Manfrotto 190xprob + 486rc2

todas estan muy bien, pero me encantan la 3ª y la ultima





____________
----Conduzca con precaución. ¿Por qué morir en perfecta salud?----

Nikon D40
Objetivo AF-S DX 18-55 mm
Objetivo AF-S DX VR 55-200 mm
Flash Topca 325CS
Aunque no hay mucho que enseñar:
http://www.flickr.com/photos/benitobarbero/

Como en todo tipo de fotografía, en macro hay que decidir qué es lo que queremos destacar de todo lo que captamos dentro del encuadre. En macro suelen ser agradecidos los temas más bien sencillos, sobre fondos poco confusos. Para destacar el motivo principal podemos recurrir al contraste de color con el fondo, a la posición dentro del encuadre y a su definición con relación al desenfoque del fondo. Naturalmente que se pueden combinar los tres recursos, y la foto nos quedará más resultona.
La cuestión del contraste de colores es obvio que no siempre se puede conseguir, con lo que en estos casos habrá  que cuidar mucho más los otros dos aspectos. El desenfoque del fondo no es tan fácil como pudiera parecer, pues hemos de garantizar que el elemento principal nos sale con la suficiente profundidad de campo como para que quede claro qué es lo que queremos mostrar.
Dicho ésto, te comento las fotos.
1ª me parece bien que hayas centrado la flor, pues la zona de los estambres llama poderosamente la atención con su contraste de color con los pétalos. Un mayor desenfoque del fondo quedaría bien y si no fuera posible, siempre se pude jugar a oscurecer el fondo para aislar la flor. El tema del poco contraste ya te lo ha comentado Panoramix.
2ª es una foto confusa pues, si bien las hojas de la ¿parra virgen? que están naciendo tienen ese color atractivo que contrasta con el verde de las hojas maduras, el trozo de rama que cruza por la parte superior de la foto lo echa todo a perder, sobre todo en la zona derecha, pues cobra tanto o más protagonismo que las hojas.
3ª tiene mejor pinta, pues la flor se destaca del fondo por menor nivel de iluminación y desenfoque de éste. Mejor con los clonados de Panoramix. En el caso de ese capullito hay que aplicar aquello de que si la montaña no viene a Mahoma, Mahoma va a la montaña, es decir, si no lo podemos eliminar hay que intentar que forme parte de la composición, hay que sacarle provecho.
4ª es una foto de una guía de campo de flores, pero no una foto macro-artística de flores. Hay muchos elementos alrededor que distraen, incluso hay alguna ramilla por delante, que no aporta nada.  en macro, como en la fotografía en general hay una máxima que dice que lo que no aporta, estorba. Y en esta foto hay unas cuantas cosas que no aportan nada.
5ª bien el formato cuadrado, bien el desenfoque del fondo, pero el punto de vista adoptado no me acaba de convencer. Esta foto de simetría radial se presta, efectivamente, a hacer una foto simétrica, centrada y cuadrada, y... a un punto de vista totalmente perpendicular a la zona interior, para conseguir esa foto simétrica.
6ª aplaudo la experimentación, pero critico los resultados. Yo estaría de acuerdo con este formato si:1º la foto fuese en vertical 2º el fondo estuviese más desenfocado y el tallo estuviese enfocado y destacase más por iluminación del fondo.

De todas formas, hay que tener en cuenta que no siempre lo que vemos queda bien en una foto, quiero decir que no siempre es posible sacarle partido fotográfico a una flor o a un bicho, pues el entorno puede ser inadecuado, demasiado complicado, y yo creo que al menos en las fotos 2 y 4 es el caso. De lo que se trata, por tanto, es de entrenar el ojo para ver aquellos "micropaisajes"  que verdaderamente tienen posibilidades.

Un saludo.





____________
Más obran quintaesencias que fárragos

http://angeldiego.portfolio.artlimited.net/
http://www.rafaelporras.com/cazadoresdesombras/angeldiego.html
http://www.losriegos.es/

UOHAAAALAAA!!! Erithacus, peazo leccion!!  Voy a revisar mi carpeta de flowers, pues con lo que he leido, creo que no se salva ni una de las mias.     

Que mas se puede decir que no esté dicho ya? Pues que salvo por los elementos situados por delante del sujeto principal, yo no las habría hecho mejor.

Fahhe tu y yo continuaremos practicando...pero despues del partido...JEJE.

saludos.

   eso son explicaciones y los demas tonterias,   
aqui da gusto aprender   

Una vez más. Angel gracias.  





____________
Nikon D40
AF-S Nikkor 18-55mm 1:3.4-5.6 G II ED
AF-S Nikkor 24-120mm 1:3.5-5.6 G VR
AF-S Nikkor 70-300mm F4.5-5.6 G VR
AF Nikkor 50mm1:1.8 D
Nikon ML-L3
Manfrotto 728B

Yo vi ganar a la Selección la Eurocopa 2008
Y también vi a Nadal ganar en Wimbledon 08
Y a Carlos Sastre ganar el Tour
Medallero Pekin 2008 España: Oro 5; Plata 10; Bronce 3

Gracias a todos por pasaros.

Y en cuanto a las lecciones del maestro, que se puede decir, que hay que intentar aplicarlas en la práctica en cuanto se pueda. Lo único que puedo decir, es que las fotos están sacadas en una excursión, con lo cual no podía pararme a aplicar todo el tiempo se pudiera haber aplicado. Intenté hacer macro sin darle el tiempo y la sabiduria adecuada.

Un saludo.





____________
D80+grip
Sigma 17-70 f2.8/4.5 macro
Sigma 70-200 II f2.8 (torito)
Tokina 12-24 f4
Nikkor 50 f1.8
Tubos Kenko
SB-800
Manfrotto 190xprob + 486rc2