pues yo que soy el rarito....me quedo con la segunda...jejejeje...
la primera es demasiado "de libro"...con esto digo que esta perfecta...
pero la segunda tiene un rollo chulisimo...jejejeje...
y de lu y nitidez estan muy,muy bien...habria que ver esto con un SB800...pareceria el bicho una feria...jajajajajaja...





____________
-D200 la sumergible...
-14-24 f/2,8 N menudo aparato...
-50 1,4D indispensable
-80-400VR torpedaco
-18-135DX eso que venia con la D200
-MANFROTTO 190XPRO-B 486CR2 si lo se invierto mas
-METZ 60CT4 el diplodocus
-NIKON SB800 la bestia negra

Me parecen unas estupendas capturas, TiTus!!
En las dos me gusta la luz que tienen. En la primera, además, una elegante combinación de verde y azul.
Como soy de los que piensa que a las buenas fotos hay que darles críticas de mejoras (es decir, no en el sentido de que no me gusta esto  o lo otro, sino dando ideas para mejorar) te voy a hacer algún comentario de como entiendo yo que se podrían mejorar los encuadres. Vaya por delante, que esto es fácil desde casa  

Creo que la primera foto hubiese quedado de cine, si hubiese colocado la hierba en el centro de la imagen, a modo de línea de simetría, pues como los dos bichos están a diferentes alturas, hubiese sido una foto simétrica, pero menos.  es evidente que, tal como están colocados los dos caballitos, no los hubieses podido enfocar enteros, con lo cual, de mojados al río, y se hubiese podido ensayar con un diafragma más bien abierto, con el foco en los ojos y la hierba, perdiéndose en el fondo los cuerpos. Es una idea.

En cuanto a la segunda foto, ya te han dicho, y estoy de acuerdo con ello, que tapar el ojo hacer perder un poco, y que lo suyo hubiese sido colocar la hierba entre los dos ojos; eso, o dejar la hierba a un lado y librando toda la cabeza.

Independientemente de todo ello, te felicito por estas dos capturas  





____________
Más obran quintaesencias que fárragos

http://angeldiego.portfolio.artlimited.net/
http://www.rafaelporras.com/cazadoresdesombras/angeldiego.html
http://www.losriegos.es/

¿Este no era el chico ese que hacía fotos con una Olympus? ¿O ya se ha comprado  una Nikon?

En serio, me parecen dos fotos muy buenas. La primera por la inmejorable técnica expuesta y la segunda por buscar un encuadre diferente con esa calidad.  

Enhorabuena, me quito el sombrero.





____________
Nikon D40
AF-S Nikkor 18-55mm 1:3.4-5.6 G II ED
AF-S Nikkor 24-120mm 1:3.5-5.6 G VR
AF-S Nikkor 70-300mm F4.5-5.6 G VR
AF Nikkor 50mm1:1.8 D
Nikon ML-L3
Manfrotto 728B

Eurocopa Futbol 08; Wimbledon 08 (Nadal); Tour 08 (Carlos Sastre); Copa Davis 08
Medallero Pekin 2008 España: Oro 5; Plata 10; Bronce 3

          
FOTON, FOTON, FOTON, FOTON,
           

ante las malas criticas que te estamos haciendo      podias enrollarte yponernos la primera un poco mas grande.....

     





____________
Un saludo
Antonio
http://www.tiatordos.net/cimas
http://www.tiatordos.net/366

JeReM Escribió: [Ver Mensaje]

La segunda no me gusta nada, pero nada nada jejeje pero pa compensar te diré que la primera es un FOTÓN como hay pocos...

gracias por lo de foton,viniendo de uno de los maestros del foro es un gran alago..aunque la segunda no te guste nada de nada .

aportruchas Escribió: [Ver Mensaje]

A mi me gustan las dos, pero coincido con jerem en que la primera es un foton, me encanta su composicion, el encuadre y el desenfoque del fondo, quizás un pelin mas de profundidad le faltaria para poder sacar mas bichin enfocado...
     

me alegra que te gusten,el problema era la brisa que habia,si le hubiera cerrado mas el diafragma seguro habrian salido movidas,ademas se empezarian a ver las hierbajos del fondo..gracias por comentar

harry Escribió: [Ver Mensaje]

Las dos imágenes tienen sus cosas, no es fácil sacarles una foto.
Saludos

tienes razon no son faciles,gracias por pasar.

ATLANTID Escribió: [Ver Mensaje]

TiTuS Escribió: [Ver Mensaje]

la luz no es tan buena como me gustaria,aver si me hago con un buen flash..

Pues a mí la iluminación que conseguiste me gusta bastante. ¿Flash?, ¿Natural?...Si puedes poner los datos de velocidad e ISO...

me alegra que te guste la luz,pero esque viendo la que consigue Erithacus tan calida y suave la mia me resulta fria..claro que eso esta a otro nivel ya.
esta hecha con luz natural.

te pongo los datos-
-modo prioridad de apertura
-iso 200
-1,3 seg
-f9
-balance de blancos auto
-medicion matricial
-enfoque manual

gracias por comentar

oscarin Escribió: [Ver Mensaje]

Hola, TiTus:

Enhorabuena por las fotos, a mi me gustan las dos. La primera coincido en que es un fotón, lo de aumentar el campo me parece difícil porque la "cola" de los bichos es muy larga y se ve claramente que está en un plano diferente, así que es muy difícil (yo diría que imposible) conseguir el acercamiento suficiente y al mismo tiempo la profundidad de campo para abarcarlos.

La segunda... pues a mi me gusta un montón, por la nitidez del ojo y la cara del bicho y por el encuadre, que me parece de los más original.

Anda, explica un poco como la sacaste (contraluz? flash)) y los parámetros de medición y exposición.

Felicidades, saludos,

Oscar

gracias Oscar me alegro que te gusten,tienes razon en lo que dices sobre la profundidad de campo
la foto esta hecha con tripode sin flash con mando remoto y y retardo de espejo de 1 seg,compuse la foto y enfoque en manual en el ojo de el primer bicho,espere a que parara un poco el jodio viento y dispare.
en la segunda utilice el mismo procedimiento.

amarok Escribió: [Ver Mensaje]

Ala ya no te ajunto .......    vaya foto sobre todo la primera        ,  me gusta un monton la composicion, el fondo esta de lujo, me gustan asi de limpios, sin distracciones,  creo que si le hubieras dado mas profundidad tambien se veria mas el fondo,
 y  ademas coincido con oscar con lo de enfocas los dos .......... vamos  que yo lo dejaria asi.
 Tal cual esta. Es un foton      

 la segunda me dice un poquito menos, pero por la rama atravesando el ojo, creo que ha hecho perder un gran foton, pero he de decir que tiene una nitidez......, un fondo y unos tonos que para mi de ole.   
bueno la proxima me llamas  
agur    

jeje gracias Amarok,tienes razon en lo de la rama,me alegra que te hayan gustado.
nos vemos

chinau Escribió: [Ver Mensaje]

como se está poniendo el tema de macro de dificil    

Pedazo fotón la primera, sin quejas por mi parte. La segunda también me gusta mucho, es un encuadre muy original

gracias por comentar chinau,encantado de que te gusten

aportruchas Escribió: [Ver Mensaje]

oscarin Escribió: [Ver Mensaje]

...lo de aumentar el campo me parece difícil porque la "cola" de los bichos es muy larga y se ve claramente que está en un plano diferente, así que es muy difícil (yo diría que imposible) conseguir el acercamiento suficiente y al mismo tiempo la profundidad de campo para abarcarlos.

Discrepo oscar  
Puede que me equivoque, pero si no me falla la perspectiva veo que el primer bichejo está ligeramente mas adelantado que el segundo, y que su cola está mas hacia la camara, por lo tanto, si sacrifico el poco enfoque del segundo bichejo en favor del primero es muy posible que hubiese salido enfocado entero y el segundo desenfocado por completo, a su vez se mantendria el fondo prácticamente igual.  

Claro que esto es una apreciación, otra cosa seria conseguirlo y más si los bichitos se quieren mover antes de que nos deje ir ajustando

Aún así, tal cual está me parece un foton  

entiendo lo que dices,pero creo que la cola esta hacia el fondo,gracias por comentar otra vez

redferne Escribió: [Ver Mensaje]

lo del macro se está poniendo de un nivel que asusta... me encantan los ojos del bicho en la segunda, pero la ramita lo jode un pelín ... la primera es la bomba      
enhorabuena dani! ... que juego están dando esos tubos por el norte!

gracias red es verdad que la rama estorba,estan hechas sin tubos solo con un tele 40-150+lente de aproximacion Rainox dcr250 que tiene la ventaja de que aumenta muchisimo y casi no quita luz,eso si solo para bichos muy pequeños como estos,para todo lo demas mejor los tubos.

Geluka Escribió: [Ver Mensaje]

fotón fotón fotón

gracias Geluka me gusta que te gusten

Darma Escribió: [Ver Mensaje]

Buenas tomas las dos, de la segunda......decias que eras preciosos??

Me vais a perdonar eh, pero yo la primera tambien la veo mejor en b/n , debo tener el dia nostalgico total??

hombre..por lo menos tienen colores bonitos,los hay azules(los que mas),morados,verdes,grises,amarillos(de estos hay pocos)y rojos(solo lo e visto una vez).
yo de blanco y negro ni idea..pero ya te digo que me encantan sus colores asi que no creo que me convenciera mucho.
gracias por comentar

SNoWCRaSH Escribió: [Ver Mensaje]

Joder a este paso dejo de postear en macro La primera me parece genial, un poquito más de nitidez no estaría mal.. pero no sé si es por la compresión de la foto :S Eso si tiene una composición de "putamadre" y la segunda... la rama me parte la imagen... pero si no llega a ser por eso....

Muy buenas Titus    

gracias snow quiza la falta de nitidez sea por la brisa que habia,pero no se cuanto mas nitida habria quedao sin viento,iwal es el objetivo que no da para mas..la joia rama..deveria haber buscado otro encuadre.

ejele012 Escribió: [Ver Mensaje]

Muy bonitos colores y buenas fotos. A mi tambien me ha gustado la segunda foto, espectaculares los colores electricos que se gastan.

Saludos.

gracias por pasar,ya digo que tienen unos colores alucinantes

ILARGIA Escribió: [Ver Mensaje]

me gustan las dos la primera chapoo, y la segunda me hubiera gstado verla con la hierba centrada y viendose los 2 ojos uno por cada lado

gracias por comentar ,me alegro que te gusten,es una buena idea eso que dices de los ojos lo probare la proxima vez..

SUPER7 Escribió: [Ver Mensaje]

pues yo que soy el rarito....me quedo con la segunda...jejejeje...
la primera es demasiado "de libro"...con esto digo que esta perfecta...
pero la segunda tiene un rollo chulisimo...jejejeje...
y de lu y nitidez estan muy,muy bien...habria que ver esto con un SB800...pareceria el bicho una feria...jajajajajaja...

gracias por defender la segunda jeje,ami tambien me parece que tiene algo simpatico,aunque es verdad que la rama corta el ojo y eso le hace perder puntos..
con un buen flash yo tambien creo que podrian ganar mas los colores..

erithacus Escribió: [Ver Mensaje]

Me parecen unas estupendas capturas, TiTus!!
En las dos me gusta la luz que tienen. En la primera, además, una elegante combinación de verde y azul.
Como soy de los que piensa que a las buenas fotos hay que darles críticas de mejoras (es decir, no en el sentido de que no me gusta esto  o lo otro, sino dando ideas para mejorar) te voy a hacer algún comentario de como entiendo yo que se podrían mejorar los encuadres. Vaya por delante, que esto es fácil desde casa  

Creo que la primera foto hubiese quedado de cine, si hubiese colocado la hierba en el centro de la imagen, a modo de línea de simetría, pues como los dos bichos están a diferentes alturas, hubiese sido una foto simétrica, pero menos.  es evidente que, tal como están colocados los dos caballitos, no los hubieses podido enfocar enteros, con lo cual, de mojados al río, y se hubiese podido ensayar con un diafragma más bien abierto, con el foco en los ojos y la hierba, perdiéndose en el fondo los cuerpos. Es una idea.

En cuanto a la segunda foto, ya te han dicho, y estoy de acuerdo con ello, que tapar el ojo hacer perder un poco, y que lo suyo hubiese sido colocar la hierba entre los dos ojos; eso, o dejar la hierba a un lado y librando toda la cabeza.

Independientemente de todo ello, te felicito por estas dos capturas  

gracias por comentar y por tus sabias palabras,me alegra que te parezcan buenas,
me apunto tus consejos sobre el encuadre,me da la sensacion de que si hubiera colocado la hierba en el centro le hubiera cortado la cola aunque tambien podria haber sacado la foto en horizontal pero no se si me entrarian los dos bichos en el encuadre con ese acercamiento..si es que..cuando digo que son dificiles de encuadrar los jodios..
pues no se me ocurrio darle menos profundidad de campo,y tienes razon ya que total los dos no podian salir enfocados..
aver si veo una composicion parecida y lo pruebo
respecto a la rama me apunto lo de colocarla entre los dos ojos
pues eso gracias por tus consejos y por tu felicitacion

ethoo Escribió: [Ver Mensaje]

¿Este no era el chico ese que hacía fotos con una Olympus? ¿O ya se ha comprado  una Nikon?

En serio, me parecen dos fotos muy buenas. La primera por la inmejorable técnica expuesta y la segunda por buscar un encuadre diferente con esa calidad.  

Enhorabuena, me quito el sombrero.

chsssssss,quien yooo?que es eso de Olympus de queee?   
me alegro que te gusten Ethoo,muchas gracias por pasarte

Panoramix Escribió: [Ver Mensaje]

          
FOTON, FOTON, FOTON, FOTON,
           

gracias panoramix,me alegra que te parezca un foton

Tiatordos Escribió: [Ver Mensaje]

ante las malas criticas que te estamos haciendo      podias enrollarte yponernos la primera un poco mas grande.....

     

weenooo valeeee,pero la pongo mañana que hoy ya se me esta haciendo un poco tarde..
gracias por pasarte.

muchas gracias a todos por vuestras criticas  

joer titus...eso es contestar....





____________
-D200 la sumergible...
-14-24 f/2,8 N menudo aparato...
-50 1,4D indispensable
-80-400VR torpedaco
-18-135DX eso que venia con la D200
-MANFROTTO 190XPRO-B 486CR2 si lo se invierto mas
-METZ 60CT4 el diplodocus
-NIKON SB800 la bestia negra

SUPER7 Escribió: [Ver Mensaje]

joer titus...eso es contestar....

No eso no es contestar, eso es lo que todos deberíamos hacer...      





____________
Nikon F601, Nikon D200 + GRIP y Nikon D3
Nikkor 24 2.8, 24-70 2.8, 28-80, 50 1.4 y 105VR
Sigma 120-300 2.8 + 1.4x
Tubos Kenko
Nikon SB22, SB28 y SB800

Cita del día: "Digo lo que digo y como lo digo, al que no le guste que se arrasque." JeReM el Políticamente Incorrecto

pues tienes toda la razon... ....como de costumbre...y por eso te odio...





____________
-D200 la sumergible...
-14-24 f/2,8 N menudo aparato...
-50 1,4D indispensable
-80-400VR torpedaco
-18-135DX eso que venia con la D200
-MANFROTTO 190XPRO-B 486CR2 si lo se invierto mas
-METZ 60CT4 el diplodocus
-NIKON SB800 la bestia negra

Hola TiTuS, pues yo te voy a decir que ambas son un   del 15. Aunque pueda tener mis preferencias en cuanto a profundidad de campo en la primera, creo que la situación la has resuelto y compuesto muy bien. El fondo es maravilloso y el contraste verde azul queda de cine.

La segunda es una maravilla por el acercamiento brutal que has logrado y la enorme nitidez de la parte delantera del ojo.

Habiendo intentado 200 millones de veces conseguir, sin éxito, una foto decente de estos bichos y sabiendo lo huevones que son, me quito el sombrero      

Da igual que seas de Olympus, haber venido a la kedada y participar en los foros te convierte en un Nikon Adicto más  





____________

[Flickr] [Panoramio] [elteide.eu]

NiKoNeS Escribió: [Ver Mensaje]

Hola TiTuS, pues yo te voy a decir que ambas son un   del 15. Aunque pueda tener mis preferencias en cuanto a profundidad de campo en la primera, creo que la situación la has resuelto y compuesto muy bien. El fondo es maravilloso y el contraste verde azul queda de cine.

La segunda es una maravilla por el acercamiento brutal que has logrado y la enorme nitidez de la parte delantera del ojo.

Habiendo intentado 200 millones de veces conseguir, sin éxito, una foto decente de estos bichos y sabiendo lo huevones que son, me quito el sombrero      

Da igual que seas de Olympus, haber venido a la kedada y participar en los foros te convierte en un Nikon Adicto más  

gracias por comentar Nikones,me alegra que te hallan gustado
y yo estoy encantado de pertenecer a este foro de gente tan maja,gracias
un saludo  

a peticion de tiatordos:

La primera espectacular, como ya te han comentado. Y a mí me gusta mucho también la segunda a pesar del ojo tapado y eso. Parece un extraterrestre!.
Enhorabuena por las dos!

gracias por comentar RAW
un saludo