Al hilo del comentario del colega Ramón, he de decir que estoy de acuerdo en muchas cosas de las que cuenta, pero creo que hay que matizarlas.
Como ya he comentado, tengo tres objetivos macro
55mmf/3,5 micronikkor
105mmVRf/2,8 micronikkor
180mmf/3,5 tamron
 con el 180mm hago 1:1 sin problemas, y casi siempre con trípode y siempre con enfoque manual
con el 105VR hago 1:1, con enfoque manual y con el VR funcionando, y cual es la razón??, pues me explico:

sin que pretenda sentar cátedra, ni muchísimo menos, podríamos considerar las fotos macro en relación al flash, de tres clases:

SIN FLASH, aprovechando una luz suave o guapa; en la latitud en la que me muevo -norte de la península- la luz no suele se demasiado abundante, con lo cual quiere decir que he de utilizar trípode. Estas fotos sin flash y con luz natural suave, de un día nublado, tienen un encanto especial, con pocas sombras, etc.

CON FLASH, como complemento de la luz natural, o dicho de otra manera, con días soleados y para suavizar sombras. En este caso, el flash lo utilizo en TTL BL, para tener en cuenta la luz del entorno. En función de lo que quiera matizar las sombras, puedo compensar el flash en -1EV ó -2EV o dejarlo a 0EV.  Son mis preferidas. Respeto la luz ambiente y tengo buena luz en el sujeto, aunque esté a contraluz.  Y justamente por que respeto la luz ambiente, voy a estar disparando con la misma velocidad de obturación que si no utilizase el flash, por lo que si el nivel de luz ambiente es bajo, la velocidad de obturación será baja.

CON FLASH, dejando el fondo negro; para ello aprovecho la velocidad de sincronización de la D70 a 1/500.  Es decir, el sujeto (una flor, una mariposa, etc.) sale con una luz correcta, pero el fondo, a poco alejado que esté, saldrá totalmente negro. Estas fotos son muy efectistas, pero para hacer siempre de este estilo, acaba uno cansando.

Resumiendo, la mayoría de las fotos que hago son con flash, pero en TTLBL, con lo cual disparo con la velocidad que da la luz ambiente, por lo que me encuentro, muchas veces, disparando por debajo de 1/60sg. Para estos disparos y para el 99,99% de los demás, utilizo un trípode con rótula de bola que no bloqueo, con lo que, sin bien me ayuda muchísimo a no tener trepidación, a estas velocidades bajas SÍ es una ventaja, al menos para mí, tener el VR. Es más, en el manual del objetivo, menciona justamente este caso de disparar con trípode pero sin bloquear la rótula, como adecuado para utilizar el VR.

En otro orden de cosas, yo siempre he sido partidario de comprar el mejor artículo que mi economía me permita, porque sino haré dos gastos, el primero, de algo no demasiado bueno, y el segundo cuando, por fin, compre lo bueno.

Dicho todo esto, también te digo que un 105mm micronikkor no VR es una excelente opción, como también lo es el 105 sigma o el 90 tamron.

Un saludo, Sarana.





____________
Más obran quintaesencias que fárragos

http://angeldiego.portfolio.artlimited.net/
http://www.rafaelporras.com/cazadoresdesombras/angeldiego.html
http://www.losriegos.es/

JeReM:
Qué divertido, pues sí que exagero.
Visité la página que recomiendas en primera instancia y pone el lente en 828,88 euros que si haces la conversión a dólares al día de hoy son 1005.53 dólares. Se pasó por $5.53.
En B&H está en $800 pero no olvides el envío y los impuestos cuando lo recibas.

Pero lo que importa es que cuesta un platal y con eso Mónica se puede comprar un gran surtido de lentes.
Lo que Mónica plantea es esto:
"Me interesa mucho el "mundo macro" y disfruto viendo las fotos que otros compañeros cuelgan con colores preciosos, detalles nítidos y especies de todo tipo. Aunque acabo de comprarme la cámara me gustaría saber cuál objetivo macro debo empezar a mirar y también a qué distancia os poneis vosotros del objeto que queréis fotografiar."

Sin lugar a dudas el 105VR debe ser un lente extraordinario (por lo que cuesta, Nikon está obligado a corresponder con una calidad igual) sin embargo es un lente muy nuevo e innovador en varios aspectos. Aún no he tenido oportunidad de ponerle las garras encima, pero lo que he leído me preocupa, pues fuentes muy autorizadas discrepan severamente en sus opiniones.
Evidentemente tú estás más que contento con él y te felicito por ello.
Tienes toda la razón, a un lente de estas características no se le puede encasillar en una sola función y dicen que para retrato es una maravilla.
Sin embargo, creo que Mónica que está empezando en esto y aún no sabe bien a bien qué es lo que quiere hacer, un gasto tan grande no le será de mucho beneficio.
Además no sé si Mónica tiene la posibilidad de gastar esas cantidades de dinero sin problema alguno.
Si de verdad te interesa el macro, no puedes limitarte a un simple 105. Es como todo, un campo muy grande y diverso donde el 105 es un simple prólogo. Si de verdad te metes en el macro necesitarás varias lentes de diferentes distancias focales, incluso lentes micro (muy raros y más caros), tubos de extensión, fuelle, ring light o el nuevo flash R1C1 y un cuerpo que te permita fijar el espejo para evitar las vibraciones que ya mencionaste, reglillas de ajuste para encuadrar y enfocar, una rótula adecuada para todo ese peso y un trípode acorde. Y todavía me faltan de mencionar varios gadgets más que con el tiempo vas acumulando.
Hago Macro desde hace casi treinta años, tengo todo lo que he mencionado y con todo respeto, el 105VR, aunque me hace salivar, no está en mis prioridades de compra.
Sé que Mónica se beneficiará más y aprenderá mucho más con un buen juego de lentes y tubos de extensión, que con el 105VR, pero a fin de cuentas es eso, nada más una simple opinión, que expongo sinceramente.
Saludos.

PD la tortilla a la francesa es rica, pero la de patatas es deliciosa, je je je.

En lo personal creo que un buen lente es el NIKKOR 60mm AF MICRO, abre a 2.8 , es nitido, es algo mas barato que el fantastico 105mm.
me parece alguna vez a ver visto una version nueva VR.





____________
www.thediafragmaclub.blogspot.com
www.neuronadigital.net

El 105 lo hay VR pero el 60 no.





____________
Nikon F601, Nikon D200 + GRIP y Nikon D3
Nikkor 24 2.8, 24-70 2.8, 28-80, 50 1.4 y 105VR
Sigma 120-300 2.8 + 1.4x
Tubos Kenko
Nikon SB22, SB28 y SB800

Cita del día: "Digo lo que digo y como lo digo, al que no le guste que se arrasque." JeReM el Políticamente Incorrecto