Hola a todos,
si podeis y teneis tiempo os agradaceria saber qual de estos objetivos escogeriais para complementar el 18-55 de nikon que me venia con la maquina.
Mi intención és utilizarlo como teleobjetivo y esporadicamente hacer alguna toma "macro" ( en plan principiante ).
Algunas opciones que estoi mirando son la siguientes :
Tamron 70-300 f/4-5.6 Di LD Macro 1:2 a 150 €
Sigma 70-300 f/4-5.6DG APO Macro Super II a 230 €
Sigma 70-300 f/4-5.5DG Macro a 150 €
Nikon 55-200 f/4-5.6G ED AF-S DX a 230 €
Nikon 55-200 f/4-5.6 AF-S VR DX a 325 € ( aqui ya me duele un poco el precio )

Como veis son objetivos de gama digamos " principiante " almenos por su precio,  
A mi me parece que una buena opción és el nikon 55-200 ( siempre que me confirmeis que podria hacer las fotos de flores, mariposas, ... )

Tengo diversas dudas,
 - vale la pena pagar los 80 € de diferencia entre los dos Sigma ( APO o no APO )?,
 - con el 55-200 de nikon pueden hacerse tomas de flores, insectos, ... tipo macro, sin que el objetivo se identifique como macro ?, ...
 - con el 55-200 de nikon vale la pena el VR por casi 100 € mas que la version sin estavilizador ?
Los utilizaria en una D50

Gracias de antemano por vuestra ayuda

Yo creo que si quieres hacer un poco de todo incluyendo algun macro la mejor opción sería la de el Sigma 70-300 f/4-5.6DG APO Macro Super II





____________
Nikon F601, Nikon D200 + GRIP y Nikon D3
Nikkor 24 2.8, 24-70 2.8, 28-80, 50 1.4 y 105VR
Sigma 120-300 2.8 + 1.4x
Tubos Kenko
Nikon SB22, SB28 y SB800

Cita del día: "Digo lo que digo y como lo digo, al que no le guste que se arrasque." JeReM el Políticamente Incorrecto

Coincido con JeReM, de todos los que pones es la mejor opción. Geluka le está sacando un partido increíble  





____________

[Flickr] [Panoramio] [elteide.eu]

  ni que lo digas. Por ese precio y para empezar, yo creo que es muy buen objetivo para la relación calidad-precio.

Geluka Escribió: [Ver Mensaje]

  ni que lo digas. Por ese precio y para empezar, yo creo que es muy buen objetivo para la relación calidad-precio.

Es el que usas para esas fantásticas macros, Verdad ?

Buscarol Escribió: [Ver Mensaje]

Geluka Escribió: [Ver Mensaje]

  ni que lo digas. Por ese precio y para empezar, yo creo que es muy buen objetivo para la relación calidad-precio.

Es el que usas para esas fantásticas macros, Verdad ?

Po zi .

Estruska Escribió: [Ver Mensaje]

A mi me parece que una buena opción és el nikon 55-200 ( siempre que me confirmeis que podria hacer las fotos de flores, mariposas, ... )

Pues no !
No se pueden hacer macros ( yo lo tengo), aunque para flores normales ( mas bien para un conjunto de flores ) si te vale.
Por supuesto nada que se acerque a las que hace Geluka con su
Sigma 70-300 f/4-5.6DG APO Macro Super II  
Si no tuviera el Nikon 55-200 consideraría seriamente la opción del Sigma.
Tengo que buscar un gran angular que me pemita macros ( alguna idea ? ), y un buen Zomm, 400 0 500 mm (¿?), porque
el 200 mm se queda muy escaso.

Ok, muchisimas gracias a todos, creo que me decido por el Sigma 70-300 f/4-5.6DG APO Macro Super II a 230 €.
  Uf, solo que pudiera hacer alguna foto macro la mitad de guapa de algunas que he visto de Geluka ya estaria contento ya,  

Me voy a buscar el mejor precio para el escogido ...

Quando lo tenga prometo colgar alguna foto hecha con el,... y  tambien alguna hecha con mi queridisimo 18-55, ( que si no se pondrá celoso )    

Buscarol Escribió: [Ver Mensaje]

Si no tuviera el Nikon 55-200 consideraría seriamente la opción del Sigma.
Tengo que buscar un gran angular que me pemita macros ( alguna idea ? ), y un buen Zomm, 400 0 500 mm (¿?), porque
el 200 mm se queda muy escaso.

Con unos tubos de extensión consigues acortar la distancia de enfoque con lo que podrás acercarte algo mas a los objetivo y/o/u animalillos y así sacarlos mas grandes...

En cuanto a lo de un tele largo... dime tu presupuesto y te doy mis opciones...

Si tu presupuesto llega hasta los 1000€ directamente te digo que el Sigma 50-500, yo lo tengo y estoy mas que contento, calidad-precio es de lo mejorcito... en la sección de Animales puedes ver bastantes fotos mias hechas con él... la nitidez que se le saca es brutal...





____________
Nikon F601, Nikon D200 + GRIP y Nikon D3
Nikkor 24 2.8, 24-70 2.8, 28-80, 50 1.4 y 105VR
Sigma 120-300 2.8 + 1.4x
Tubos Kenko
Nikon SB22, SB28 y SB800

Cita del día: "Digo lo que digo y como lo digo, al que no le guste que se arrasque." JeReM el Políticamente Incorrecto

JeReM Escribió: [Ver Mensaje]

Buscarol Escribió: [Ver Mensaje]

Si no tuviera el Nikon 55-200 consideraría seriamente la opción del Sigma.
Tengo que buscar un gran angular que me pemita macros ( alguna idea ? ), y un buen Zomm, 400 0 500 mm (¿?), porque
el 200 mm se queda muy escaso.

Con unos tubos de extensión consigues acortar la distancia de enfoque con lo que podrás acercarte algo mas a los objetivo y/o/u animalillos y así sacarlos mas grandes...

En cuanto a lo de un tele largo... dime tu presupuesto y te doy mis opciones...

Si tu presupuesto llega hasta los 1000€ directamente te digo que el Sigma 50-500, yo lo tengo y estoy mas que contento, calidad-precio es de lo mejorcito... en la sección de Animales puedes ver bastantes fotos mias hechas con él... la nitidez que se le saca es brutal...

Gracias, JeReM por las respuestas.
No tengo presupuesto definido. Simplemente acostumbrarme a la idea de lo que vale, dejar pasar un tiempo prudencial para no hacer una
compra por impulso, y luego esperar a un dia tonto en el que me diga que me lo merezco.

Quizás en Navidades, en que nunca sé que regalarme y acabo obsequiándome un libro ( por suerte no uso corbatas )    

El mayor problema que le veo al tele es que mi pulso es totalmente espasmódico. He estropeado algunas buenas fotos por este problema. (  otras no era necesario estropearlas, ya eran malas de por sí)

Voy a mirar que se dice por ahí de ese Sigma, el precio parece que va a picar un poco.
También voy a hechar un vistazo a tus Animalitos,   ... es que me queda mucho por mirar en el foro  

JeReM Escribió: [Ver Mensaje]

Yo creo que si quieres hacer un poco de todo incluyendo algun macro la mejor opción sería la de el Sigma 70-300 f/4-5.6DG APO Macro Super II

 a ver si puedo echar una mano con la preguntal del millon.

esta foto esta echa con este objetivo que te dice jerem. lo que ocurre que el que yo tengo guardado en la mochila de los trastos que no utilizo no es DG APO MACRO SUPER II



esta otra tambien:



las 2 estan tomadas con un crista de una ventana por delante.

Buscarol Escribió: [Ver Mensaje]

Estruska Escribió: [Ver Mensaje]

A mi me parece que una buena opción és el nikon 55-200 ( siempre que me confirmeis que podria hacer las fotos de flores, mariposas, ... )

Pues no !
No se pueden hacer macros ( yo lo tengo), aunque para flores normales ( mas bien para un conjunto de flores ) si te vale.
Por supuesto nada que se acerque a las que hace Geluka con su
Sigma 70-300 f/4-5.6DG APO Macro Super II  
Si no tuviera el Nikon 55-200 consideraría seriamente la opción del Sigma.
Tengo que buscar un gran angular que me pemita macros ( alguna idea ? ), y un buen Zomm, 400 0 500 mm (¿?), porque
el 200 mm se queda muy escaso.

como ves si se pueden hacer fotos estilo macro sin llegar a ser un conjunto de flores.

dices que tienes que buscar un gran angular macro, no se si los habra, la verdad que si el macro lo quieres para afotar bichos de poco te vale un gran angular, yo tengo un sigma 50mm macro con un  Raporte de reproducción 1/1 es un cristal con un diafragma de f2,8 y con una relacion calidad/precio bastante buena (300€)

siempre me gusta poner muestras:



sobre el tema del pulso, muy sencillo agenciate un buen monopie con una buena rotula, notaras como tu pulso se tranquiliza     





____________
EN CONSTANTE APRENDIZAJE.
------------------------------------
Mis trabajos:
www.lmparra.wordpress.com

Lmparra Escribió: [Ver Mensaje]

sobre el tema del pulso, muy sencillo agenciate un buen monopie con una buena rotula, notaras como tu pulso se tranquiliza     

Rotula para el monopie?? yo no la uso para nada... no la considero necesaria... y en caso de ponerla con esta sería suficiente...

http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=6459&comienzo=20





____________
Nikon F601, Nikon D200 + GRIP y Nikon D3
Nikkor 24 2.8, 24-70 2.8, 28-80, 50 1.4 y 105VR
Sigma 120-300 2.8 + 1.4x
Tubos Kenko
Nikon SB22, SB28 y SB800

Cita del día: "Digo lo que digo y como lo digo, al que no le guste que se arrasque." JeReM el Políticamente Incorrecto

JeReM Escribió: [Ver Mensaje]

Lmparra Escribió: [Ver Mensaje]

sobre el tema del pulso, muy sencillo agenciate un buen monopie con una buena rotula, notaras como tu pulso se tranquiliza     

Rotula para el monopie?? yo no la uso para nada... no la considero necesaria... y en caso de ponerla con esta sería suficiente...

http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=6459&comienzo=20

este es el que yo utilizo.

Enlace

esto es como  todo, cuestion de gustos, pero si te acostumbras a trabajar con ello, se te hace muy ccomodo.





____________
EN CONSTANTE APRENDIZAJE.
------------------------------------
Mis trabajos:
www.lmparra.wordpress.com

Pues yo no le veo la lógica a gastar dinero en una rotula para un monopie... para enfocar hacia abajo lo inclinas para enfocar hacia arriba lo inclinas y para girar pues giras... lo único es para disparar en vertical y de todas formas como yo lo uso para objetivos que tienen pie así que para disparar en vertical giro el objetivo y listo...





____________
Nikon F601, Nikon D200 + GRIP y Nikon D3
Nikkor 24 2.8, 24-70 2.8, 28-80, 50 1.4 y 105VR
Sigma 120-300 2.8 + 1.4x
Tubos Kenko
Nikon SB22, SB28 y SB800

Cita del día: "Digo lo que digo y como lo digo, al que no le guste que se arrasque." JeReM el Políticamente Incorrecto

JeReM Escribió: [Ver Mensaje]

Pues yo no le veo la lógica a gastar dinero en una rotula para un monopie... para enfocar hacia abajo lo inclinas para enfocar hacia arriba lo inclinas y para girar pues giras... lo único es para disparar en vertical y de todas formas como yo lo uso para objetivos que tienen pie así que para disparar en vertical giro el objetivo y listo...

como he dicho antes............cuestion de gustos.





____________
EN CONSTANTE APRENDIZAJE.
------------------------------------
Mis trabajos:
www.lmparra.wordpress.com