Hola!

Estoy pensando en comprar un objetico ojo de pez y quería saber vuestra opinión sobre este:
http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=3266&comienzo=0

Ahí os pongo el enlace de la tienda fotoboom para que veais todas sus características. Unos familiares van a Nueva York en breve y he visto una tienda allí que lo vende mucho más barato que en España. ¿Habría problemas por comprarlo allí? ¿Me lo recomendaríais o no?

Por otro lado, ¿ese objetivo me serviría tb de macro? He visto que tiene una distancia hiperfocal de 14 cm. En fin, no creo tener muy claro todo este tema, así que recurro a vuestros conocimientos para intentar decidirme. Si creéis que puede ser mejor decidirme por otro objetivo de similares características, decídmelo sin pensarlo, que los euros no sobran!

Un saludo y muchas gracias!





____________
Un saludo,
Dani.

Mis fotografías: http://www.flickr.com/photos/qxxik/

Ese objetivo es uno de los que está en mi lista de compra, pero hay algunas razones por las que no acabo de decidirme.
1ª es sólo para formato DX
2ª no está corregido el efecto de  ojo de pez (no es que sea un defecto, pero limita el uso en paisajes)

No te sirve para macro, pues aunque la distancia mínima de enfoque sea pequeña, con esa focal coges medio mundo. Tienes el Sigma 10mm que te hace una ratio de 1:3, no es que sea un macro rabioso pero para situar plantas en su entorno, por ejemplo, sirve perfectamente.

Sin llegar a los 10mm, tienes el Tokina 12-24, también DX, el sigma 12-24 que sirve tanto para DX como para FX, el nikkor 12-24 para DX y el 14-24 para FX. Mi recomendación es que, si te llega el presupuesto, te hagas con este último, pues es una maravilla. En DX te dará una focal mínima de 21mm, que no es ojo de pez, pero con una calidad soberbia. Creo que hay un tokina 11-17 que no está nada mal, que podría ser la solución ideal, pues tiene bastante calidad y, en tu caso, tiene el extra de legar hasta los 17mm. (más o menos un 25mm al cambio DX.)

Un saludo.





____________
Más obran quintaesencias que fárragos

http://angeldiego.portfolio.artlimited.net/
http://www.rafaelporras.com/cazadoresdesombras/angeldiego.html
http://www.losriegos.es/

Creo que te refieres al Tokina 11-16mm f2.8 Angel y si por lo que dicen por ahí es la bomba, mejor que el Nikon 12-24 apuntan, llevo una temporadita siguiendole los pasos, ayayay   aunque si lo que quiere el amigo qxxik es un ojo de pez, entonces no le vale, esto es gran angular y no conseguiras el mismo efecto que con un ojo de pez

Yo la verdad es que los ojos de pez los veo bien como curiosidad, pero me parece mucho dinero para un objetivo que acabarás usando muy pocas veces  

Gracias por las respuestas. Quizá el Tokina 11-16mm f2.8 sea una buena opción como decís, tendré que seguir mirando un poco más las opciones...
 

Y este como lo veis?: Tokina 10-17mm f/3.5-4.5 AT-X 107 DX (Erithacus, es el que tú decías?)





____________
Un saludo,
Dani.

Mis fotografías: http://www.flickr.com/photos/qxxik/

Qxxik Escribió: [Ver Mensaje]

Gracias por las respuestas. Quizá el Tokina 11-16mm f2.8 sea una buena opción como decís, tendré que seguir mirando un poco más las opciones...
 

Y este como lo veis?: Tokina 10-17mm f/3.5-4.5 AT-X 107 DX (Erithacus, es el que tú decías?)

No, no, yo me refería al 11-16mm que es un f/2,8
el 10-17, además de menor luminosidad, tiene menos calidad
echa un vistazo

AQUÍ ponen bastante bien al 11-16





____________
Más obran quintaesencias que fárragos

http://angeldiego.portfolio.artlimited.net/
http://www.rafaelporras.com/cazadoresdesombras/angeldiego.html
http://www.losriegos.es/

erithacus Escribió: [Ver Mensaje]

Qxxik Escribió: [Ver Mensaje]

Gracias por las respuestas. Quizá el Tokina 11-16mm f2.8 sea una buena opción como decís, tendré que seguir mirando un poco más las opciones...
 

Y este como lo veis?: Tokina 10-17mm f/3.5-4.5 AT-X 107 DX (Erithacus, es el que tú decías?)

No, no, yo me refería al 11-16mm que es un f/2,8
el 10-17, además de menor luminosidad, tiene menos calidad
echa un vistazo

AQUÍ ponen bastante bien al 11-16

Tienes razón, tiene mucha mejor pinta el 11-16mm.
Vale, muchas gracias  





____________
Un saludo,
Dani.

Mis fotografías: http://www.flickr.com/photos/qxxik/