Hola forer@s!

Estaba considerando agenciarme en los próximos meses el Tokina 12-24 del que tanto y tan bien se oye hablar, porque me encanta la fotografía de paisaje y la de arquitectura. Pero ha aparecido un nuevo cristalito en el horizonte que me se me va a aparecer hasta en sueños.

Os presento al Tokina AT-X Pro SD 11-16mm f/2.8 (IF) DX:



Se me cae la baba sólo de pensar en las fotos que podrá sacar por ejemplo en el interior de una catedral (¡ese 2.8!)    .

Admite filtro frontal y parece que la calidad va a ser muy buena. Os dejo el link de la prueba/comparativa que le ha hecho Ken Rockwell:

http://www.kenrockwell.com/tokina/11-16mm.htm

Y estaréis pensando, sobre todo después de leer la prueba... ¿Y cómo se llama la criatura? Pues evidentemente más que el 12-24 f/4, pero yo pensé que la cosa iba a ser peor. Os dejo también una oferta en ebay desde Japón por 451 leuros (710US$), eso sí, para Canon   :

http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dl...bayphotohosting

Todavía no me ha llegado el 50mm 1.8 y ya estoy dándole vueltas a este... ¡Maldición!

Un saludo a tod@s.

Edito para poner el enlace al de montura Nikon, que se me había pasado    :

http://cgi.ebay.com/NEW-Tokina-AT-X...0QQcmdZViewItem


Ultima edición por Cleon el 05 Abr 2008 09:32; editado 1 vez

Curioso Rockwell lo pone mejor que el Nikon 12-24 y recomienda su uso en una D300  





____________

[Flickr] [Panoramio] [ElTeide.eu]

SNoWCRaSH Escribió: [Ver Mensaje]

Curioso Rockwell lo pone mejor que el Nikon 12-24 y recomienda su uso en una D300  

Lo leí hace un par de días. El Tokina 12-24 tb lo ponen algunos como mejor que el 12-24 de Nikon.

Este 11-16 F2.8 tiene esa luminosidad que faltaba en el 12-24 para fotos de interior. No dejan de salir juguetitos  





____________

[Flickr] [Panoramio] [elteide.eu]

A ver si alguien lo pilla para poder probarlo       lalala





____________

[Flickr] [Panoramio] [ElTeide.eu]

SNoWCRaSH Escribió: [Ver Mensaje]

A ver si alguien lo pilla para poder probarlo       lalala

Calla, calla... ¡Que me pierdo! De todas maneras, creo que voy a esperar un par de meses antes de pillarlo. En primer lugar, porque el vendedor este de ebay es un poco carero (comparando otros productos que tiene) y a lo mejor cuando los chinos empiecen a saco el precio es más bajo. De todas maneras, mucho más no creo que baje, a mí a este precio ya me parece razonable.

También esperaré a que salgan un montón de Tokinas 12-24 al mercado de segunda mano, je, je. Aunque la mayoría de la gente lo compró en España y lo suele vender de segunda mano más caro que los chinos de ebay nuevo    .

Pero he de reconocer que se me va el ratón al enlace ese... No, no, voy a ser bueno... De momento    .

Reabro este hilo porque ha salido la prueba de este objetivo en photozone:

http://www.photozone.de/Reviews/Can...a_1116_28_canon

Eso sí, en montura Canon. Al igual que en la prueba de Ken Rockwell, sale muy bien parado, sólo le ponen como pega las aberraciones cromáticas (una pega importante de todos modos).

Lo que más me ha sorprendido es la baja distorsión por encima de 11mm, realmente baja.

Pero se confirma que incluso en los chinos de ebay no baja de 500 euros puesto en casa. Aún así, creo que es un producto muy ajustado.

Un saludo.





____________
Nikon D80
Nikkor AF-S 18-200mm f/3.5-5.6 G IF-ED VR DX
Nikkor AF 50mm f/1.8D
Trípode Manfrotto

Mi rincón de flickr: http://www.flickr.com/photos/davidcedron

Ya que has reabierto el post, aprovecho para pedir consejo sobre que objetivo comprar, si este o el 12-24 de la misma marca.

Este es más luminoso, pero también un poco más caro (570 dólares por 500).

¿Vosotros que hariais?.

Un saludo.





____________
D80+grip
Sigma 17-70 f2.8/4.5 macro
Sigma 70-200 II f2.8 (torito)
Tokina 12-24 f4
Nikkor 50 f1.8
Tubos Kenko
SB-800
Manfrotto 190xprob + 486rc2

Yo estoy con la misma duda, aunque no lo voy a comprar todavía (antes tengo que agenciarme el flash y los tubos Kenko).

La diferencia de precio es mayor de la que indicas, en los chinos puesto en casa el 12-24 debe andar ahora por unos 350 euros y el 11-16 por unos 500 o algo más. En calidad parece ser que van bastante parejos, aunque el 11-16 mantiene muy buena resolución en las esquinas y un viñeteo muy bajo, con lo que queda claro que está pensado para usar con aberturas grandes, para situaciones de poca luz o para buscar poca profundidad de campo.

Yo dudo entre los dos porque los 8mm por encima me parece que le dan mucha versatilidad, el 11-16 es casi como un focal fija. Y también es más caro. Pero la luminosidad siempre viene bien. En fin, dentro de unos meses tendré que decidir, pero de momento creo que me pillaría el 11-16.

Un saludo.





____________
Nikon D80
Nikkor AF-S 18-200mm f/3.5-5.6 G IF-ED VR DX
Nikkor AF 50mm f/1.8D
Trípode Manfrotto

Mi rincón de flickr: http://www.flickr.com/photos/davidcedron

Yo tuve el 12-24 y estaba muy contento con él, en una focal así el 2.8 no lo veo excesivamente necesario y entre 11 y 12mm no es notable pero si que lo es entre 16 y 24...





____________
Nikon F601, Nikon D200 + GRIP y Nikon D3
Nikkor 24 2.8, 24-70 2.8, 28-80, 50 1.4 y 105VR
Sigma 120-300 2.8 + 1.4x
Tubos Kenko
Nikon SB22, SB28 y SB800

Cita del día: "Digo lo que digo y como lo digo, al que no le guste que se arrasque." JeReM el Políticamente Incorrecto

No es que esté descontento con el Tokina 12-24, pero si volviese atrás, me lo pensaría. En paisajes he echado de menos un ojo de pez y encima, al llevar puesto el filtro polarizador, tengo que ir con cuidado con el viñeteo de marras.
 Veo que hay un Tokina 10-17, aparte del 11-16 que comentais. Creo que el primero sería mejor opción para mi que el actual 12-24.