Una de las herramientas mas importantes para un fotografo a día de hoy es un buen monitor, creo que ésto es algo que todos sabemos pero que no tenemos en cuenta en la mayoría de las ocasiones... yo me incluyo el primero porque hasta que me compré el mac no vi las cosas como deberían ser el PC que usaba tenía, y tiene, un monitor que me desesperaba porque nadie veía lo que yo, aún con el calibrador no consigo dejarlo bien... pero bueno como el PC lo tengo pa algún juego y pal emule fundamentalmente pues tampoco me importa mucho...

Ahora quiero comprarme un TFT para usar de segundo monitor con el portatil y con el PC si lo necesito... la verdad que aunque sí controlo de informática de monitores como que no, está la máxima a seguir de que si es muy caro y es de una marca muy conocida pues es bueno pero yo ahora mismo tampoco puedo ni quiero gastarme demasiada pela en uno, así que después de mirar bastantes sitios he encontrado éste:


http://accessories.euro.dell.com/sn...dhs1&sku=129988

Tiene un precio asequible, es de 19" que sin ser un monstruo como los que se está poniendo la gente ahora de 24" pues a mi me serviría y tiene una cosa que me encanta que ademas de poder subirse y bajarse se puede rotar, ésto lo encuentro practiquísimo para cuando vas a trabajar con una foto vertical...

Que os parece?? alguna otra recomendación?? tampoco es algo que me corra prisa así que acepto sugerencias...





____________
Nikon F601, Nikon D200 + GRIP y Nikon D3
Nikkor 24 2.8, 24-70 2.8, 28-80, 50 1.4 y 105VR
Sigma 120-300 2.8 + 1.4x
Tubos Kenko
Nikon SB22, SB28 y SB800

Cita del día: "Digo lo que digo y como lo digo, al que no le guste que se arrasque." JeReM el Políticamente Incorrecto

pufff pues no sé que decirte, yo estoy más o menos como tu...según lo que me recomienda todo el mundo para fotos el más barato me sale 1000 euracos, y me parece un pastón que no estoy dispuesto a dar ahora, básicamente porque no tengo un duro... En el curro tenemos DELL (para algo somos distribuidores ), y vale, para currar está bien... el problema está cuando ves la imagen en un Lacie, un nec, un apple (y estos últimos no son los mejores precisamente)... que notas un huevo la diferencia. He estado mirando la página que has dado y tampoco dan muchas especificaciones... Sinceramente NO SE QUE DECIRTE!!! estoy con la misma duda que tu...

A ver si alguien se anima y cuenta alguna experiencia...





____________

[Flickr] [Panoramio] [ElTeide.eu]

Claro que si queremos algo de calidad tenemos un Lacie, un Eizo, un ViewSonic... pero valen 1000 €... aunque bueno, como empecé diciendo el monitor es algo fundamental, no dudamos en pagar ese dinero por una camara u objetivo pero en el monitor nos duele...

Yo curré con un TFT Dell y un CRT ViewSonic cuando trabajaba en cartografía... el CRT era enoooooooooooooorme pero menuda definición, claro que no quiero pensar lo que costaba ese monitor...

Los de apple no están mal... pero los Apple Cinema, no las pantallas de los iMac... ademas los iMac son brillantes asquerosos...

Quisiera invertir como mucho 300€ para tener un monitor decentillo, en caso de que mis fotos me diesen dinero pues si que invertiría en un monitor "de verdad" pero ahora quiero algo mejor que las patatas que se ven en la mayoría de los centros comerciales y que no me vapulee la cuenta corriente. Prefiero mas uno de 19" con mas calidad que uno de 22" que no rinda tanto...





____________
Nikon F601, Nikon D200 + GRIP y Nikon D3
Nikkor 24 2.8, 24-70 2.8, 28-80, 50 1.4 y 105VR
Sigma 120-300 2.8 + 1.4x
Tubos Kenko
Nikon SB22, SB28 y SB800

Cita del día: "Digo lo que digo y como lo digo, al que no le guste que se arrasque." JeReM el Políticamente Incorrecto

Mi comentario:
Los monitores en al actualidad buscan combinar funcionalidad,ergonomía,calidad,durabilidad a un precio accesible y claro, uno obtiene un artículo bueno,pero con un desempeño "promedio" ya que está pensado para ser multiusos tales como navegar en la red, jugar y ver alguna foto. (en electrónica no hay "ofertas" ,es una máxima cruda y real.)
Ahora preguntemos:
¿Para qué lo usaré?
Si lo usarán para la familia, chateos,fotillos,y uso en general, cualquíera podra servir.
¿servirá para mi empresa o negocio? ¿servirá para que YO GANE MAS DINERO? pues a invertir en uno bueno ya que de la calidad de su imagen será lo que el usuario presentará y venderá ya sea fotos o lo que sea.
Sin embargo si no se cuenta con suficientes recursos económicos pues ni hablár, a trabajar con lo que se tenga y a ser feliz con ello.Ya llegará la oportunidad en un futuro.

En realción con el modelo que expones:
Es un modelo como describo arriba, "bueno" en promedio.sin embargo si notas parece ser un monitor WIDEscreen o de pantalla ancha lo que significa que 19 pulgadas con ésa relación alto/ancho te parecerá mas pequeño del que tal vez estés sustituyendo y no se iguala en tamaño cuando se tratara de un monitor con relación 4:3 o FULLscreen el cuál te ofrecerá más altura en la relación alto ancho.
O sea que un 19 pulgadas widescreen se verá mas chica la imagen aunque mas ancha que si lo comparas con un monitor de 19 pulgadas fullscreen.
Resulta que para bien o para mal, en la actualidad la mayoria de los monitores son widescreen debido a que mucha gente mira peliculas en dicho formato además de que muchos juegos de video vienen tambien en dicha relación alto/ancho, de tal forma que algunos usuarios sentirán que compraron un monitor mas pequeño que el que tenian.
La siguiente pregunta sería:
¿Si el monitor que estoy dejando atrás es de 20 pulgadas FULLSCREEN , de qué tamaño deberá ser el próximo monitor WIDESCSREEN para que yo NO NOTE CAMBIOS EN LA ALTURA DE LA IMAGEN Y NO SIENTA QUE COMPRÉ ALGO MAS PEQUEÑO???
Se le suma a 20 el 20% o sea 4  de tal manera que un monitor de 24 pulgadas WIDECREEN  te dará la misma altura que el que dejaste atrás pero con más espacio a lo ancho lo que es característico de dicho formato.
Naturalmente hay que usar el conector DVI-D (jamás usen la conexión DB-15 analógica si tienen la opción de la digitál antes descrita)
Es importante para extraerle lo máximo a su calidad una buena graduación con el SPYDER o símil ya comentado en otros post.
La calidad de las pantallas LCD radica en la manera en que los pixeles de su superficie son estimulados encendiendose y apagándose para crear la imagen, se ha observado que la gran mayoria de los LCD no se iluminan PAREJO dejando zonas menos iluminadas o mas sobreiluminadas de su superficie ( es un tema tabú  en muchas compañias) de tal forma que hasta ahora la compañia SAMSUNG  es una de las pocas que aún en sus monitores LCD de precio variado cumple con ILUMINAR PAREJO LA SUPERFICIE.(imagínate estar corrigiendo subexposiciones o sobrexposiciones en una foto sin saber que es el monitor el que te esta afectando lo que miras.,luego mueves la foto a un lado y se vuelve a lo opuesto en iluminación a lo que en la otra esquina observabas)
Así que ya te darás una idea de la importancia de comprar algo que sea de calidad y que provea resultados que se reflejen favorablemente a tu bolsillo y economía.

Uso un LCD de SAMSUNG  de 21 pulgadas en FULLSCREEN que realmente es una REFERENCIA en el mundo de los LCD. (SyncMaster213T)
El otro es un monitor CRT WIDESCREEN de 24 pulgadas Sony (FW900) profesional para edición de peliculas en estudios dedicados para ése fin ,naturalmente promete ofrecer los colores mas reales en relación a la longitud de onda que cada color posee, o sea que si la imagen tiene un color rojo de 220 dáltons pues el monitor promete PONERTE 220 daltos como la imagen exige.
Lo invertido ha sido notorio en su calidad y desempeño,ha  valido la pena cada centavo puesto en ellos.

En conclusión, compra el Dell que pones si tu presupuesto no te permite otro mejor o si lo usarás para fines familiares.
Saludos, suerte.
Wolfgram.

          
maginifica exposición.





____________
Un saludo
Antonio
http://www.tiatordos.net/cimas
http://www.tiatordos.net/366

Pedazo tocho que nos ha soltado el amigo Wolfrang. Un resumen mágnifico para saber que mirar a la hora de cambiar de monitor.

Muchas gracias.  





____________
Nikon D40
AF-S Nikkor 18-55mm 1:3.4-5.6 G II ED
AF-S Nikkor 24-120mm 1:3.5-5.6 G VR
AF-S Nikkor 70-300mm F4.5-5.6 G VR
AF Nikkor 50mm1:1.8 D
Nikon ML-L3
Manfrotto 728B

Yo vi ganar a la Selección la Eurocopa 2008
Y también vi a Nadal ganar en Wimbledon 08
Y a Carlos Sastre ganar el Tour
Medallero Pekin 2008 España: Oro 5; Plata 10; Bronce 3

acabo de hacerme con la revista superfoto y trae un articulo de los accesorios para la fotografia por gamas y en la gama iniciados estas pantallas entre 184€y 239€:
BenQ G90WA 19"
Nec LCD 19WV 19"
PHILIPS 190CW8FB 19"
Samsung SM931BW 19"
Y en el de avanzados y con precios entre 234€ y 683€
Eizo FlexScan S2000W            683€
Nec MultiSync LCD205WXM      355€
Samsung SM206BW               234€
ViewSonic VA2016w               255€

todos estos ultimos 20"

y para expertos

Apple Cinema Display 20"           599€
eizo FlexScan S2111W 21"           952€
Nec AccusSync LCD24WMCX 24"   629€    

no se si te ayudara oliara más





____________
Keinuak

Pues me sirve para mirar ese viewsonic y alguno mas de esa marca, pensaba que serían como los Eizo que van de 580 pa arriba...

Pero no me parece un análisis muy serio..., hablaré con "mi contacto" en esa revista para ver cuanto tiene de fiable esa comparativa pero que pongan el Apple Cinema de 20" mejor que el Eizo S2000W no me cuadra mucho... ese de apple ni siquiera es HD... si fuera el de 24" todavía...





____________
Nikon F601, Nikon D200 + GRIP y Nikon D3
Nikkor 24 2.8, 24-70 2.8, 28-80, 50 1.4 y 105VR
Sigma 120-300 2.8 + 1.4x
Tubos Kenko
Nikon SB22, SB28 y SB800

Cita del día: "Digo lo que digo y como lo digo, al que no le guste que se arrasque." JeReM el Políticamente Incorrecto

JeReM Escribió: [Ver Mensaje]

Pues me sirve para mirar ese viewsonic y alguno mas de esa marca, pensaba que serían como los Eizo que van de 580 pa arriba...

Pero no me parece un análisis muy serio..., hablaré con "mi contacto" en esa revista para ver cuanto tiene de fiable esa comparativa pero que pongan el Apple Cinema de 20" mejor que el Eizo S2000W no me cuadra mucho... ese de apple ni siquiera es HD... si fuera el de 24" todavía...

talvez no me explique bien dan esas referencias no las comparan... justo he recibido la revista y aun no he tendo tiempo de leerla





____________
Keinuak

lo de los monitores también es un mundo, tampoco hay tantas factorías dedicadas a la fabricación de LCD y muchas veces encontramos pantallas de buena calidad (con un poco de suerte las dell???) que salvo la carcasa son de otro fabricante y aunque hay controles de calidad finales que lo merecen a veces ese punto final de calidad es como en los objetivos que puede costar un riñón ... si concluyes la investigación revélanos las conclusiones plissssss





____________
Nikon D40x - Nikkor AF 50mm f/1.8 - Nikkor AF-S DX 18-135mm f/3.5-5.6 - Sigma 10-20 mm f4-5.6
SB-800 - Manfrotto 190XproB + 486RC2 - MiniTrekker AW - Coolpix 5600