Practicamente la misma fotografia con dos dias distintos, en uno un apacible atardecer, en la otra los ultimos rayos del sol iluminan la lluvia.

que cada uno escoja lo que quiera











____________
Un saludo
Antonio
http://www.tiatordos.net/cimas
http://www.tiatordos.net/366

jejeje...
yo me quedo con el primero con un recorte por la parte alta...
muy bonita toma...
con un par de f/ mas cerrados se hubiera perdido mucha informacion...pero quizas se hubieran definido mas los rayos de sol,no?podria quedar bien.





____________
-D200 la sumergible...
-14-24 f/2,8 N menudo aparato...
-50 1,4D indispensable
-80-400VR torpedaco
-18-135DX eso que venia con la D200
-MANFROTTO 190XPRO-B 486CR2 si lo se invierto mas
-METZ 60CT4 el diplodocus
-NIKON SB800 la bestia negra

Pues como das a elegir... yo me quedo con la primera pegándole un recorte por abajo y otro por arriba. Preciosa foto  

Hola, Tiatordos:

Pues yo también soy más partidario de la primera, con recorte como dice Geluka.

Saludos,

Oscar





____________
Nikon D80; Nikkor 18-200 VR; Micro-Nikkor 105 VR; Nikon 18-55; Nikkor 50 mm 1.8
Backup Olympus C7070 WZ
SB800
Tubos de extensión Kenko
Lowepro MiniTrekker AW
¡Gonzalo, mi hijo, que es un sol!

"La autocomplacencia es la madre de la mediocridad"

http://www.flickr.com/photos/oscaringar/

Me uno a todos y me quedo con la primera, recortando un poco el cielo para equilibrar la composición.
Super7 (o quién quiera), ¿puedes explicar lo de cerrar el diafragma para conseguir mayor definición de los rayos de sol? Ya he oído antes algo similar, pero no lo tengo muy claro.

Un saludo

a mi tambien me gusta mas la primera, quiza quitaria cortaria para que no saliera la grua





____________
Isabel

ufff...a mi es que lo de explicar...no se me da nada bien...jajajajaja...

en este tipo de fotos puedes intuir los rayos de sol....como cuando ves los rayitos entre las nubes al atardecer.
si tomas la luz de manera matricial los pierdes pues la camara te hace una media para uqe todo salga bien.
pero si cierras unos pasos el f/  o mides de manera "Puntual" sobre esos rayos todo se va oscureciendo y empiezan a intuirse y definirse los rayos...pero pierdes mucha informacion pues todo lo demas sale muy oscuro.
como cuando quieres hacer una foto para que el sol salga como la esfera qeu es...tienes uqe cerrar a tope para que no se queme y se "pierda".
se que me explico mal de narices...pero seguro qeu algun forero con dotes de teacher te lo aclara todo para que lo entiendas.

haz la prueba tu mismo.con distintas mediciones de luz cualquier dia con nubes densas que el sol las atravieses por distintos puntos.

ciaooooo.....





____________
-D200 la sumergible...
-14-24 f/2,8 N menudo aparato...
-50 1,4D indispensable
-80-400VR torpedaco
-18-135DX eso que venia con la D200
-MANFROTTO 190XPRO-B 486CR2 si lo se invierto mas
-METZ 60CT4 el diplodocus
-NIKON SB800 la bestia negra

SUPER7 Escribió: [Ver Mensaje]

ufff...a mi es que lo de explicar...no se me da nada bien...jajajajaja...

en este tipo de fotos puedes intuir los rayos de sol....como cuando ves los rayitos entre las nubes al atardecer.
si tomas la luz de manera matricial los pierdes pues la camara te hace una media para uqe todo salga bien.
pero si cierras unos pasos el f/  o mides de manera "Puntual" sobre esos rayos todo se va oscureciendo y empiezan a intuirse y definirse los rayos...pero pierdes mucha informacion pues todo lo demas sale muy oscuro.
como cuando quieres hacer una foto para que el sol salga como la esfera qeu es...tienes uqe cerrar a tope para que no se queme y se "pierda".
se que me explico mal de narices...pero seguro qeu algun forero con dotes de teacher te lo aclara todo para que lo entiendas.

haz la prueba tu mismo.con distintas mediciones de luz cualquier dia con nubes densas que el sol las atravieses por distintos puntos.

ciaooooo.....

Muchas gracias. Creo que lo he pillado

Hola Tiatordos pues tambien me quedo con la primera y me uno a un corte por arriba.

saludos





____________
Nikon D80 - Tamron 17 50 f/2.8 - Sigma 70 300 f4/5.6 - Nikkor 50 f1.8 - Sigma 105 f2.8 macro - SB800 - Manfrotto 785B

Hola!!

Esto parece repetitivo, pero mejor la primera!!





____________
NIKON D80+NIKKOR AF-S 18-135
NIKON F65+NIKKOR AF 28-100

Davidif76.-

gracias por vuestros comentarios, veo que casi todos optais por la primera, personalemente me gusta mas tambien.

Respecto al recorte, probe a hacerlo pero me gustaba mas como queda actualmente, con ese cielo "pesado" sobre la ciudad y el skyline en el tercio inferior.

respecto al corte por la derecha, la grua me molesta si,  pero me gusta como la nube superior se va uniendo a la montaña... en cuanto reinstale en PS lo que hare será clonar la grua.





____________
Un saludo
Antonio
http://www.tiatordos.net/cimas
http://www.tiatordos.net/366

Estoy contigo, a mi personalmente me gusta la primera y tal como está, buena toma.

Salu2





____________
Paspas, para mis niños.
Nikon D80, Sony F717
Nikon 50 f/1.4; 18-138 f/3,5-5,6
Sigma 70-200 f/2,8 II; 70-300 APO f/4-5,6

http://www.fotoclubifach.es/
Mi Flickr