Para los que les guste hacerlo a la antigua usanza (paso a paso con Photoshop), les dejo el enlace a dos tutoriales:

http://www.fotosok.com/mejorar_retrato.htm

http://dlozanofoto.blogspot.com/200...retratos-i.html

NiKoNeS Escribió: [Ver Mensaje]

fahhe Escribió: [Ver Mensaje]

No es por contradeciros ni por ser tiquismiquis, tampoco quiero meter bulla ni ofender a nadie con mi comentario, pero creo que os equivocais de todas todas. Estais diciendo que esta es más natural o la otra lo es aún más.

¿Cuál es la que queda más natural?. Si no me equivoco Lmparra puso ya la más natural, que no era otra la primera foto del post, que es la que tal cual ha salido de la cámara. Las otras copias, lo único que habeis hecho es retocarlas al gusto, por lo tanto, nunca serán las más naturales, ni siquiera naturales.

Un saludo.

Cuando hablamos de que es más natural, nos referimos a que el retoque es más natural, no a que hayamos conseguido que la cara sea natural. Te puedo hacer un retoque tipo max factor y quedarme tan ancho, perdiendo la esencia de la foto original, transformando completamente a la modelo fotografiada. Lo que buscamos con el retoque es que la foto parezca natural y no parezca un retoque salvaje. Vamos, que lo que se busca es que si alguien te enseña un retoque, no llegues a pensar has transformado completamente la foto.

Aquí creo que equivocas el concepto de naturalidad con el concepto de realidad. ¿Lo real es lo original o es lo natural lo real? Yo pienso que lo natural es lo más cercano a la realidad, o a la hiperrealidad -con todas sus implicaciones filosóficas-.

“¿Qué es real? ¿Cómo defines lo real? Si estás hablando de lo que puedes sentir, lo que puedes oler, lo que puedes saborear y ver, entonces lo real son simplemente señales eléctricas interpretadas por tu cerebro.” - Morfeo en Matrix (toma frikada )

  Joer, creo que tas fumao un porro.

Voy a ver si me lo he fumado yo.

¿Natural=real? ¿real=natural?. Creo que todo depende del cristal con que se mire. Si se mira con un cristal transparente si es real, pero si este está pintado, ya no es real, aunque parezca natural.

Dices que el retoque es natural, osea que si le pones tres ojos, como la cara no tiene porque quedar natural, da lo mismo, simplemente el retoque es natural. No lo entiendo.

Creo que el retoque no es natural, cuando le pones más color u otro distinto no es natural. El retoque (artificial) no sale de la naturaleza, que es lo que creo que es natural, lo ha creado el ser humano (natural). Tu mismo lo has dicho, me puedes crear un retoque tipo max factor y hacer que me lo crea, pero no es natural, es creado, es artificial. Por eso, cuando decis que el retoque es natural, decis que la persona parece natural (real), y no lo es. Una cosa va unida a la otra. Tu mismo me puede retocar a un sujeto y hacer que sea negro, y al día siguiente lo presentas como blanco. El retoque que le das no es natural, hace que la persona parezca natural, real, pero no lo es. Esto viene a la última frase de tu primer párrafo, tu me enseñas al negro, ¿como se yo si has retocado la foto o no?, salvo que me lo digas tu en el momento. Al día siguiento lo veo blanco, y ¿entonces que me tengo que creer?. Los dos parecen naturales, pero ¿cuál es el verdadero o realmente natural?

Si tu presentas una foto de un pueblecito griego con esas casas blancas y azules al lado del mar, si tu no dices lo contrario yo me creo que eso es así. A la semana me acerco allí de vacaciones y me llevo un chasco porque todo era fruto de un retoque fotográfico. Haces que el retoque sea natural, pero no es real. Pero cuando lo haces que parezca natural lo conviertes en real.

Si yo veo este post al reves, desde la última entrada a la primera, y sin leer lo que dice cada uno, veo la foto de Raw y pienso que está bien conseguida de luz, de contraste, etc.. Pero cuanto llego a la última foto, me encuentro que todo ha sido un montaje, un chasco, una mentira. Se ha presentado como real, pero no lo es. Se ha presentado como natural, pero no lo es, podría serlo, pero no lo es.

El retoque está ahí y está muy bien, puede ayudar a la fotografía, pero no se debe usar con fines engañosos (no es el caso que se está tratando en este post).

Uff, no se si me ha hecho la p... un lío, y no se me he hecho entender. Creo que si en lugar de escribirlo estuvieramos hablando de esto en una terraza tomando unas cañas, sería más facil entendernos.

Un saludo.





____________
D80, Sigma 17-70 f2.8/4.5 macro
Manfrotto 190xprob + 486rc2

Yo no voy a entrar en discusiones sobre realidad-naturalidad. Si veo lo que hemos hecho cada uno veo que no son reales, por supuesto, ninguna de ellas. En eso coincido con fahhe. La única foto real sería la primera que puso LmParra. Yo me lo he tomado como un juego, y el quid está en saber si LmParra hubiera subido cualquiera de las fotos retocadas, si alguien hubiera dicho:¡ehhhhhh,esta foto está muy retocada, es imposible que esa mujer sea así!. Sí veo naturales (más o menos) muchas de ellas.

Y de acuerdo con super7, me he pasado con los ojos, pero ya puestos....

RAW Escribió: [Ver Mensaje]

el quid está en saber si LmParra hubiera subido cualquiera de las fotos retocadas, si alguien hubiera dicho:¡ehhhhhh,esta foto está muy retocada, es imposible que esa mujer sea así!.

Creo que no podías haber explicado mejor lo que entiendo por natural.

Coincido en lo de las cañas, pero creo que empezamos a no entendernos desde el inicio de tu reflexión:

fahhe Escribió: [Ver Mensaje]

Dices que el retoque es natural, osea que si le pones tres ojos, como la cara no tiene porque quedar natural, da lo mismo, simplemente el retoque es natural. No lo entiendo.

Yo lo que digo es que para mí lo natural es lo más cercano a la realidad, con lo que ya admito que el retoque NO es real. No hablo del concepto "natural", hablo de la percepción del retoque. Si te vale "retoque cercano a la realidad", en vez de "retoque natural", estamos de acuerdo, pues es lo que entiendo subjetivamente cuando hablo de que un retoque sea natural.

Bueno pos na, a veces viene bien comerse la olla  

PD: Para retoques naturales los de Mellado  





____________

[Flickr] [Panoramio] [elteide.eu]

fahhe....yo no se si los otros se habran fumado algo...pero tu te has comido un par de setas alucinogenas...jajajajajajaja...

yo sigo pensando que si no te das cuenta que esta retocada...es uqe es un "retoque" "natural"...

ala....voy a fumarme un porro y a comerme 3 setas a ver si me retoco un poco la naturalidad...             





____________
-F601
-D200
-50 1,4D (De camino)
-80-400VR
-18-135DX
-MANFROTTO 190XPRO-B 486CR2
-OTRO MANFROTTITO
-METZ 60CT4
-NIKON SB800 (De camino)



http://s276.photobucket.com/albums/kk15/SUPER7_2008/?start=all
aunque tampoco hay mucho que ver...jejejeje...

............... y yo que pensaba que la foto no iba a dar juego...............?

como mola, pero a ver si pasais unas caladitas que os lo estais fumando todo vosotros......





____________
EN CONSTANTE APRENDIZAJE.
------------------------------------
Mis trabajos:
www.lmparra.wordpress.com

Vale acepto retoque cercano a la realidad como animal de compañía.

A ver si pudiera a la kdd de Somiedo y charlamos tranquilamente con unas cervezas sobre el tema.

Un saludo.





____________
D80, Sigma 17-70 f2.8/4.5 macro
Manfrotto 190xprob + 486rc2

Me gusta mucho hacer este tipo de retoques.. a ver que os parece mi versión... que no será natural... o lo será... o no sé... yo es que no me he fumado nada... tan solo me he tomado un café (vamos que me he levantado hace poco).



Os dejo el pdf, por si alguien está interesado en ver las capas.

http://www.megaupload.com/?d=FG7RZSM1


Y también un gif, con la animación pasando de la original a la retocada:

Creo que ya tenemos ganador... me parece muy bueno el retoque de Red...





____________
Nikon F601, Nikon D200 + GRIP y Nikon D3
Nikkor 24 2.8, 24-70 2.8, 28-80, 50 1.4 y 105VR
Sigma 120-300 2.8 + 1.4x
Tubos Kenko
Nikon SB22, SB28 y SB800

Cita del día: "Digo lo que digo y como lo digo, al que no le guste que se arrasque." JeReM el Políticamente Incorrecto

yo creo que el ganador deberia darlo la persona retratada, que vea todos y a ver cual le gusta mas    





____________
Un saludo
Antonio
http://www.tiatordos.net/cimas
http://www.tiatordos.net/366

Me alegra que te guste JeReM, el retoque como yo lo he echo es fácil de hacer y con Photoshop se hace rápido.

Siempre puedo intentar explicar como se hace, si no sabéis como, aunque viendo el psd, deberías poder ver el proceso