Les dejo una foto de un odonato que andaba medio despistado este fin de semana por un barranco de Fasnia (Tenerife).

Fue tomada con los 3 tubos de extensión kenko y el 70-300 Nikkor (no el VR, sino ese de 50 euros en ebay), situándome a un metro y medio de distancia. Con mi otro objetivo Nikon (18-70mm) y los tres tubos necesito acercarme a menos de 2 cm de lo que quiero fotografiar, así que fue algo imposible. Me parece que mi próxima adquisición va a ser un objetivo macro (estoy pensando en el 105 sigma, que está muy bien de precio).

Entre NiKoNeS, SNoW, Oliver y yo afotamos a la pobre libélula hasta cansarla, aunque se portó bastante bien, aguantando los flashazos estoicamente. Hay que animar a Snow para que publique una FOTONA espectacular que consiguió de uno de los ojos a un nivel de ampliación brutal.

La foto está sin recortar porque, aunque estuve pensando un poco en lo de los tercios, creo que queda mejor así por tener la toma tanta simetría. Además, no quiero recortar parte de las alas.

muy bonita foto...
lastima lo de no poder haber hecho un recorte panoramoco con las alas.
la profundidad de campo me prece perfecta.
quizas con el fondo un poco mas oscuro...pero me gusta muchisimo el resultado.

ciaooooooooo





____________
-D200 la sumergible...
-14-24 f/2,8 N menudo aparato...
-50 1,4D indispensable
-80-400VR torpedaco
-18-135DX eso que venia con la D200
-MANFROTTO 190XPRO-B 486CR2 si lo se invierto mas
-METZ 60CT4 el diplodocus
-NIKON SB800 la bestia negra

Preciosa, impresiona el bicho, pena de lo que te comentan, las alas y quizás la cabeza entera más enfocada

La foto está bien, hecho de menos un poco más de enfoque/nitidez en los ojos del bicho, pero me hago cargo de lo difícil que debe ser enfocar el objetivo con los tubos puestos. Así que, en suma, el resultadoi es bastante bueno.

Saludos,

Oscar





____________
Nikon D80; Nikkor 18-200 VR; Micro-Nikkor 105 VR; Nikon 18-55; Nikkor 50 mm 1.8
Backup Olympus C7070 WZ
SB800
Tubos de extensión Kenko
Lowepro MiniTrekker AW
¡Gonzalo, mi hijo, que es un sol!

"La autocomplacencia es la madre de la mediocridad"

http://www.flickr.com/photos/oscaringar/

Pues si que aguantaron flashazos, y el perenquén ya ni te cuento.. ese terminó estresado y con problemas de retina fijo, pobre bicho

De la foto quizás me gustaría ver las alas enfocadas para ver el detalle, no tengo ninguna foto así y creo que de las del otro día tampoco (es que no las he visto todavía... lo sé, lo mío no tiene nombre). ¿¿¿Sólo subes una???      pon alguna de perfil A mi la compo de esta me gusta. Por cierto, ¿que tal la nitidez con el 70-300 y los Kenkos al 100%?

PD: A ver si subo los ojitos esos que saqué con el 105 (lo que no sé como habrán quedado.. ya sabes que en la pantalla se ve todo estupendo ) llevo toda la semana haciendo panorámicas de Canadá... mira que saqué, al final Luis tendrá razón





____________

[Flickr] [Panoramio] [ElTeide.eu]

Hola Atlantid,  una buena foto,  buena  nitidez,  buena profundidad,  sabiendo lo que cuesta sacar un bichejo de estos y encima con los tubos......... te ha salido genial.
aunque para mi tiene un pero y es que no hayas sacado las alas  completas, incluso dejando un pelin de aire a cada lado, pero bueno quizas para la proxima .......... ahora felicitarte por la foto, y haber si se animan estos a subir lo que sacaron  

saludossss





____________
Nikon D80 - Tamron 17 50 f/2.8 - Sigma 70 300 f4/5.6 - Nikkor 50 f1.8 - Sigma 105 f2.8 macro - SB800 - Manfrotto 785B

pues me gusta bastante..solo hecho de menos un poco mas de nitidez
por lo demas buen acercamiento
un saludo

Buena captura.
En mi opinión,el encuadre por el que has optado refuerza la sensación de alas cortadas. O sacas al bicho sin cortes o te acercas más (u optas por otro ángulo).
Bien compensada la luz de flash.

Un saludo.





____________
Más obran quintaesencias que fárragos

http://angeldiego.portfolio.artlimited.net/
http://www.rafaelporras.com/cazadoresdesombras/angeldiego.html
http://www.losriegos.es/

¡Gracias por esas críticas!

Estoy de acuerdo en la ligera falta de nitidez y peor encuadre. Las que tengo con encuadre lateral me parece que van a ir a la papelera de reciclaje pronto. A pesar de afotarlas a 1/320, quedaron trepidadísimas. Me imagino que la razón es la gran distancia focal junto con los tubos de extensión, pero es que si quería captar algo de luz natural del fondo, o subía más el ISO (malo, pues estaba ya en 500), o abría el diafragma (y la profundidad de campo se me iba definitivamente al traste).

Mira por donde, esta parrafada es la excusa perfecta para decidirme definitivamente a comprar un macro. Espero que en casa acaben por entenderlo igual que vosotros, aunque tenga que dormir en el sofá un par de días,       jeje..Además, por algunos comentarios que he leído, creo que no soy el único en el foro que tiene este tipo de discrepancias familiares de vez en cuando, ¿no?...     

Muchas gracias de nuevo a todos por pasarse.

ATLANTID Escribió: [Ver Mensaje]

¡Gracias por esas críticas!

Estoy de acuerdo en la ligera falta de nitidez y peor encuadre. Las que tengo con encuadre lateral me parece que van a ir a la papelera de reciclaje pronto. A pesar de afotarlas a 1/320, quedaron trepidadísimas.

¿¿¿¿Te acuerdas de lo que pasó cuando salimos los 4 del coche???? Yo no llevo trípode, yo tampoco, ni yo.. ni yo... venga a pulso como machotes con objetivos largos, anillos (los 3 tu y yo)    normal que nos queden trepidadas jejeje  





____________

[Flickr] [Panoramio] [ElTeide.eu]

SNoWCRaSH Escribió: [Ver Mensaje]

ATLANTID Escribió: [Ver Mensaje]

¡Gracias por esas críticas!

Estoy de acuerdo en la ligera falta de nitidez y peor encuadre. Las que tengo con encuadre lateral me parece que van a ir a la papelera de reciclaje pronto. A pesar de afotarlas a 1/320, quedaron trepidadísimas.

¿¿¿¿Te acuerdas de lo que pasó cuando salimos los 4 del coche???? Yo no llevo trípode, yo tampoco, ni yo.. ni yo... venga a pulso como machotes con objetivos largos, anillos (los 3 tu y yo)    normal que nos queden trepidadas jejeje  

JAJAJAJAAAA,...Si es que,...así no se puede. De todas formas, yo tengo disculpa: de todos los trípodes el mío es el que más pesa, y ahora no me viene bien provocarme una hernia discal así a lo tonto.

Ya se sabe,...de esta aprendemos; en la próxima, todos con el trípode a cuestas (y fijo que esa vez ni lo acabamos necesitando)     

Preciosa foto, salvo el recorte de las alas.

Salu2





____________
Paspas, para mis niños.
Nikon D80, Sony F717
Nikon 50 f/1.4; 18-138 f/3,5-5,6
Sigma 70-200 f/2,8 II; 70-300 APO f/4-5,6

http://www.fotoclubifach.es/
Mi Flickr

Muy linda la foto de la libélula, el fondo supongo que se lo hicisteis vos o me equivoco?
La recortasteis o como se hace, ya que a mi siempre me queda feo.
Saludos

Paspastu y harry: Me alegro que les guste. Gracias por pasar.

harry Escribió: [Ver Mensaje]

Muy linda la foto de la libélula, el fondo supongo que se lo hicisteis vos o me equivoco?
La recortasteis o como se hace, ya que a mi siempre me queda feo.
Saludos

Pues no; el fondo es el que había: plantas y tierra. Disparé el flash en TTL-BL, por lo que la cámara expone también la iluminación ambiental (y por lo tanto, el fondo).   Aún así, me quedó algo claro.

A mí me sucede lo mismo, los fondos recortados me "cantan" que no veas...

Hola Atlantid, pues muchas gracias por la explicación, todavía no he sacado fotos con Flash, eso viene mas tarde y con un Flash adecuado, tengo uno manual que usé en la vieja Nikon F70, no se si funciona en la D40X que es digital, creo que voy a necesitar otro.
Saludos