Millones de veces fotografiada, pero cada vez diferente.

Sacada a las 18:59Hs. con nubosidad variable, humedad al 52% y 19º de temperatura ambiental



F/8, 1/160, Iso 200, manual, med. puntual., 200mm


Sacada a las 19:00Hs. con nubosidad variable, humedad al 52% y 19º de temperatura ambiental



F/8, 1/400, Iso 200, manual, med. puntual., 200mm, Ningun procesado raro, los colores tal y cual salieron de la camarita, solo un leve ajuste de brillo/contraste y mascara de enfoque.





____________
Nikon D90, NIKKOR 18-105, AF NIKKOR 50mm 1.8
Sigma 70-200,F2.8, Nikkor105mm AF-S VR F/2.8G IF-ED
Tokina 12-24,
Metz circular,Tripode Weifeng y monopie
Lowepro Fastpack 350
________________________________________________________________
http://www.flickr.com/photos/rhapsodyvampire/
http://mundofotografico.wordpress.com/

No se compi, las veo muy mal. Mucho ruido, poco nitidas, sub-expuestas, con los colores fusilados....Las que tengo con mi L110 estan mejores y eso que es una compacta y las fotos a las que me refiero estan mal, mal      ...Estoy seguro que se pueden mejorar, yo las he sacado a f5, 1/200 con ISO 80, ovbvbio que esta cuenta la hace la camara, imposible meterle mano. No se que mas decirte. Un saludo





____________
Cesar

D7000

AF-S NIKKOR 18-70mm

AI MICRO NIKKOR 55mm f2.8 + PK-12 y PK-13

AF-D NIKKOR 70-210mm f4-5.6

LO PRIMERO ES LA FAMILIA, LO DEMAS PUEDE ESPERAR

Estas Harry      falta nitidez, algo oscuras, ruido, etc.





____________
NIKON N 65 - NIKON D 90 . NIKON D7000
NIKKOR 50MM AF D 1.8 - NIKKOR AF-S 18-200 F/3.5-5.6 G ED VR II - NIKOR 180MM AF D 2,8
FLASH SB 900

Schrodinger Escribió: [Ver Mensaje]

No se compi, las veo muy mal. Mucho ruido, poco nitidas, sub-expuestas, con los colores fusilados....Las que tengo con mi L110 estan mejores y eso que es una compacta y las fotos a las que me refiero estan mal, mal      ...Estoy seguro que se pueden mejorar, yo las he sacado a f5, 1/200 con ISO 80, ovbvbio que esta cuenta la hace la camara, imposible meterle mano. No se que mas decirte. Un saludo

fotoklon Escribió: [Ver Mensaje]

Estas Harry      falta nitidez, algo oscuras, ruido, etc.

Justamente por eso las puse, porque son diferentes, y nada tiene que ver la toma. La falta de nitidez como dicen, se debe a la bruma, y las nubes hacen lo suyo. Esta tomada a iso 200, asi que no se de donde viene el ruido, pero te aseguro que no es del objetivo, los colores tambien son raros, pero se ve asi aca, supongo que por el reflejo de luz en los halos.
Nítida hoy no va a salir, imposible con la humedad y la temperatura que hay, el mar se  evaporiza y es lo que hace que se vea tan diferente.
Saludos





____________
Nikon D90, NIKKOR 18-105, AF NIKKOR 50mm 1.8
Sigma 70-200,F2.8, Nikkor105mm AF-S VR F/2.8G IF-ED
Tokina 12-24,
Metz circular,Tripode Weifeng y monopie
Lowepro Fastpack 350
________________________________________________________________
http://www.flickr.com/photos/rhapsodyvampire/
http://mundofotografico.wordpress.com/

Estaba pensando casualmente en ese tema...la bruma, la contaminacion luminica y de la otra.  No podemos pretender hacer en una ciudad las mismas tomas que en medio del campo. Hace un par de años estuve en Sta Rosa de Calamuchita, en una casa a 4 km del pueblo en medio de la nada con una noche sin luna y no recuerdo (al menos no tenia tan presente el recuerdo) de que hubiera taaaaaantas estrellas en el firmamento. Y tampoco es que no haya estado ultimamente de noche en medio del campo pero en la pampa humeda no tenemos un cielo tan limpio y diafano como en algunos lugares de cordoba por poner un ejemplo.
Por el caso, los telescopios no los instalan en cualquier lugar asi que por algo debe de ser.





____________
"Todos los animales somos iguales, algunos mas iguales que otros"

D300s
Nikon 18-70mm F3.5-4.5 AF-S DX
Nikon 50mm F1.8 AF
Nikon 75-300 AF F4.5-5.6
Nikon 80-200mm F2.8 buscando........

El Tio Lobo Escribió: [Ver Mensaje]

Estaba pensando casualmente en ese tema...la bruma, la contaminacion luminica y de la otra.  No podemos pretender hacer en una ciudad las mismas tomas que en medio del campo. Hace un par de años estuve en Sta Rosa de Calamuchita, en una casa a 4 km del pueblo en medio de la nada con una noche sin luna y no recuerdo (al menos no tenia tan presente el recuerdo) de que hubiera taaaaaantas estrellas en el firmamento. Y tampoco es que no haya estado ultimamente de noche en medio del campo pero en la pampa humeda no tenemos un cielo tan limpio y diafano como en algunos lugares de cordoba por poner un ejemplo.
Por el caso, los telescopios no los instalan en cualquier lugar asi que por algo debe de ser.

Si la verdad que tenes razón, nosotros por lo general tenemos clima muy seco, pero hoy se ha dado la circunstancia de tener temperatura medianamente alta para esta época del año, pero con mucho frio en las alturas, ademas esta muy nublado casi de tormenta, pero con viento que lo lleva y lo trae todo. El aire debe estar lleno de particulas de arena y polvo. No pretendan ver una luna nítida porque no va ser posible, pero nunca la he visto con esoso colores.
Gracias por pasarte Tio.

Saludos





____________
Nikon D90, NIKKOR 18-105, AF NIKKOR 50mm 1.8
Sigma 70-200,F2.8, Nikkor105mm AF-S VR F/2.8G IF-ED
Tokina 12-24,
Metz circular,Tripode Weifeng y monopie
Lowepro Fastpack 350
________________________________________________________________
http://www.flickr.com/photos/rhapsodyvampire/
http://mundofotografico.wordpress.com/

harry Escribió: [Ver Mensaje]

Schrodinger Escribió: [Ver Mensaje]

No se compi, las veo muy mal. Mucho ruido, poco nitidas, sub-expuestas, con los colores fusilados....Las que tengo con mi L110 estan mejores y eso que es una compacta y las fotos a las que me refiero estan mal, mal      ...Estoy seguro que se pueden mejorar, yo las he sacado a f5, 1/200 con ISO 80, ovbvbio que esta cuenta la hace la camara, imposible meterle mano. No se que mas decirte. Un saludo

fotoklon Escribió: [Ver Mensaje]

Estas Harry      falta nitidez, algo oscuras, ruido, etc.

Justamente por eso las puse, porque son diferentes, y nada tiene que ver la toma. La falta de nitidez como dicen, se debe a la bruma, y las nubes hacen lo suyo. Esta tomada a iso 200, asi que no se de donde viene el ruido, pero te aseguro que no es del objetivo, los colores tambien son raros, pero se ve asi aca, supongo que por el reflejo de luz en los halos.
Nítida hoy no va a salir, imposible con la humedad y la temperatura que hay, el mar se  evaporiza y es lo que hace que se vea tan diferente.
Saludos

Vale la aclaración!! un saludo  





____________
NIKON N 65 - NIKON D 90 . NIKON D7000
NIKKOR 50MM AF D 1.8 - NIKKOR AF-S 18-200 F/3.5-5.6 G ED VR II - NIKOR 180MM AF D 2,8
FLASH SB 900

interesante





____________
Todos somos aficionados.La vida es tan corta que no da para mas.
Sin amo y sin dios,sin credo religioso ni politico,simplemente yo,simplemente libre.

Mas fotos en MI FLICKR

MI BLOG CAZADOR DE IMAGENES.

curioso como cambia en 2 minutos, buen documento gráfico harry.





____________
EN CONSTANTE APRENDIZAJE.
------------------------------------
Mis trabajos:
www.lmparra.wordpress.com

Mmm, se te  ha olvidado harry decir cuanto recorte las has metido, porque a mi me da que tanta falta de nitidez es más bien por la tijera que no por la bruma.....  





____________
Un saludo,
Alberto.

Mi Blog

Facebook

__

aportruchas Escribió: [Ver Mensaje]

Mmm, se te  ha olvidado harry decir cuanto recorte las has metido, porque a mi me da que tanta falta de nitidez es más bien por la tijera que no por la bruma.....  

    tenias que decirlo, jajaja, si creo que tiene un recorte de un 66% ya que de 100 era mucho       pero es que asi se ve mejor que chiquita.

Saludos





____________
Nikon D90, NIKKOR 18-105, AF NIKKOR 50mm 1.8
Sigma 70-200,F2.8, Nikkor105mm AF-S VR F/2.8G IF-ED
Tokina 12-24,
Metz circular,Tripode Weifeng y monopie
Lowepro Fastpack 350
________________________________________________________________
http://www.flickr.com/photos/rhapsodyvampire/
http://mundofotografico.wordpress.com/