en realidad, son dos imágenes que conforman una sola; es un intento de contar una historia en dos capítulos, una historia que nuestra experiencia ya conoce. ¿te acuerdas de que hace algún tiempo había propuesto contar historias con imágenes, representar el tiempo a través de la estaticidad de la fotografía?
las dos imágenes tienen el mismo procesado: he comenzado por subir la sensibilidad de la cámara a su máximo (esto supone una pequeña transformación del color y una deconstrucción de la imagen al ser más evidentes las unidades (los granos o ruido) que en realidad la conforman; además le he puesto al objetivo un filtro infrarrojo, para que la luz captada sea lo más diferente posible a la que nuestro ojos ven (podría ser un intento de decir que ésto existe independientemente de nuestra visión; ya sabes, la eterna polémica de si la realidad existe porque la vemos, o por sí misma); después he dado el valor de blanco al tono con más luminosidad (que, a la vez, hace un balance de blancos) con lo cual, ha transformado el rojo dominante debido al filtro infrarrojo en una gama de azules... y poco más.
las dos imágenes ha sido tomadas con el nikkor 35mm. f/1/4 disparado a su máxima apertura, con la pretensión de que la mínima profundidad de campo contribuyese al propósito que he intentado explicar.
bueno, y con este comentario, creo que he cubierto el cupo para una temporadita
____________
Más obran quintaesencias que fárragos
Entre las muchas formas de combatir la nada, una de las mejores es hacer fotografías (Julio Cortazar)
http://portafolios.fotonatura.org/angeldiego/
http://angeldiego.portfolio.artlimited.net/
http://www.losriegos.es/ 
Foro 
Yo prefiero la segunda, tiene mucho atractivo.
