Si es de Erithacus, me gusta, si no, no...     

Hablando en serio, el encuadre no me agrada demasiado, creo que un contrapicado más extremo le quedaría mejos. La luz es muy dura, con zonas quemadas, creo que un poco subexpuesta habría saturado ás la espiga y el cielo, un mayor contraste verde-azul le habría dado más interés.

Saludos,

Oscar





____________
Nikon D80; Nikkor 18-200 VR; Micro-Nikkor 105 VR; Nikon 18-55; Nikkor 50 mm 1.8; SB800; Tubos de extensión de Kenko

"La autocomplacencia es la madre de la mediocridad"

http://www.flickr.com/photos/oscaringar/
http://oscargarciafoto.photaki.com/

¡Coño una foto en crítica ciega!  Ya ni  me acuardo de como era esto  

En fín, opino como Oscar, el encuadre es algo flojo, y la veo algo rara, falta de nitidez.





____________
Yo vi a mi Aleti ganar la Europa Ligue 2010 y a mi Roja el Mundial de Sudáfrica 2010 y el Aleti ahora gana la Super Copa de Europa

Un poco de mí. Mis Fotos. Mi Blog


"Y con toda la artesanía que tiene, con tu propio esfuerzo y con la práctica puedes hacer una fotografía"
Ansel Adams.

veamos....

la foto nos muestra una espiga en contrapicado, rodeada de un cielo con un ligero viñeteado.

COMPOSICION: la espiga ni llena ni vacia la composicion quedandose en tierra de nadie, si el encuadre fuese mucho mas cercano entrando casi en el macro o la fotografia de aproximación se podrían haber aprovechado las geometrias que forma cada grano de la espiga y jugar con los desenfoques mas efectivamente.

Si por el contrario se hubiese tomado un encuadre mucho mas amplio con la espiga ocuapndo uno de los tercios y dejando el resto del cuadro vacio , el espacio negativo creo que habría reforzado la composicion, mostrandonos la espiga frente al amplio cielo del verano.
en ambos casos se trataria de otra fotografía.

TECNICAMENTE: la veo correctamente expuesta con las luces en el limite en algun punto, pero con las sombras perfectamente tratadas. la foto la veo un pelin falta de nitidez que puede ser producto de la conversion web y que por tanto no comentaré.


como ultimo criterio de valoración cada uno podria aplicar las reglas de valor comercial:

- ¿Me compraria esta fotografia ?
- ¿ Si la foto fuese mia me gastaria 30€ en una ampliacion para pasarla a papel?
- ¿si me la regalasen , la colgaria en el salon de casa?





____________
Un saludo
Antonio

http://www.tiatordos.net

No voy a comentar la fotografia, solo las tres últimas preguntas de Tiatordos

...NO
...NO
...NO

 





____________
Nikon D90, NIKKOR 18-105, AF NIKKOR 50mm 1.8
Sigma 70-200,F2.8, Nikkor105mm AF-S VR F/2.8G IF-ED
Tokina 12-24,
Metz circular,Tripode Weifeng y monopie
Lowepro Fastpack 350
________________________________________________________________
http://www.flickr.com/photos/rhapsodyvampire/
http://mundofotografico.wordpress.com/

lo que la veo pasada de contraste, y quiza por eso los quemados.





____________
"Todos los animales somos iguales, algunos mas iguales que otros"

D300s
Nikon 18-70mm F3.5-4.5 AF-S DX
Nikon 50mm F1.8 AF
Nikon 75-300 AF F4.5-5.6
Nikon 80-200mm F2.8 buscando........

yo no se como va esto de la critica ciega, pero comento

La composicion no me gusta, esta ahi en medio de lo azul... no se no me dice nada
y luego la parte  de la izquierda esta quemada
Basicamente lo que ya han dicho, y lo siento pero no me convence nada





____________
-------------
SB 900

Aunque no hay mucho que enseñar:
http://www.flickr.com/photos/benitobarbero/

El análisis de Tiatordos me parece excelente... creo que he aprendido más leyendo tu comentario que con los últimos libros que me he chupado...
Por eso me gusta tanto este foro.

Mis respuestas son como las de Harry...      





____________
Retratar la realidad no como es, sino como la muestro; expresando las cosas que digo conforme a la verdad, mas sin concluirlas, de modo que todo lo demás, el contexto y el espíritu sugeridos por la escena, sean trabajo del espectador.
Arturo Pérez-Reverte (El Sol de Breda).

www.diegoalvarado.es

Pues ya con el análisis de tiatordos basta, tambien lo hago mío y mis respuestas igual que las de harry y didak...  





____________
Un saludo,
Alberto.

Mi Blog

Facebook

__

esta foto es el parra...jajajaja...

SUPER7 Escribió: [Ver Mensaje]

esta foto es el parra...jajajaja...

me temo que tus neuronas (si es que las tienes....      ) te confunden...............     





____________
EN CONSTANTE APRENDIZAJE.
------------------------------------
Mis trabajos:
www.lmparra.wordpress.com

Y de quien es al final.....





____________
Nikon D90, NIKKOR 18-105, AF NIKKOR 50mm 1.8
Sigma 70-200,F2.8, Nikkor105mm AF-S VR F/2.8G IF-ED
Tokina 12-24,
Metz circular,Tripode Weifeng y monopie
Lowepro Fastpack 350
________________________________________________________________
http://www.flickr.com/photos/rhapsodyvampire/
http://mundofotografico.wordpress.com/

Al final me da a mi que nos quedamos con la duda





____________
-------------
SB 900

Aunque no hay mucho que enseñar:
http://www.flickr.com/photos/benitobarbero/

Es de erithacus sin duda....
     





____________
Un saludo,
Alberto.

Mi Blog

Facebook

__

Oye este subforo mola que te cagas!! O sea, un montón .

 La foto no me gusta nada, lo siento por el autor. El cielo si me parece que esta muy bien tratado pero la composición me parece equivocada ya que no veo por donde coger la foto y puede ser que hasta agobie un poco. Por otro lado , aunque las zonas quemadas sean pocas y pequeñas molestan en exceso.

 Por otro lado el análisis de tiatordos es cierto que me ha gustado mucho, las respuestas a las preguntas son No, No, y... No, voy a intentar ponerme las pilas en mis críticas que estan algo vacías .

 Por último: no creo que esta foto sea de Erithacus, espero





____________
"No puedes contar más de lo que ves"

---

Algunas de mis fotos http://500px.com/AGoig/photos