Espeo la disfruten tanto como yo haberla hecho.
es la unión de 7 fotos verticales....acepto criticas pero advierto que una de mis 10 fotos preferidas!
Sacada en la estancia La Leona, Entre El Calafate y El Chalten, en la provincia de Santa Cruz, Argentina. El lugar es maravilloso, y en los escasos 10 minutos que estuve ahí me topé con esto, que para mi que soy un amante de los cielos, es el paraíso.
Puede llegar a tener algún error de unión porque todavía no soy experto en unir imágenes.









____________
LA CABEZA, UN OJO Y EL CORAZÓN EN UNA MISMA LINEA DE MIRA
Quilmes - Buenos Aires - Argentina
D80 Hallowed be thy name!!!
WWW.MEPHARGENTINA.BLOGSPOT.COM

Si es de tus preferidas entonces no la criticaré...muy bonito el cielo. Con el monitor en el que estoy no puiedo apreciar bien si hay fallos en las uniones.

Saludos,

Oscar





____________
Nikon D80; Nikkor 18-200 VR; Micro-Nikkor 105 VR; Nikon 18-55; Nikkor 50 mm 1.8; SB800; Tubos de extensión de Kenko

"La autocomplacencia es la madre de la mediocridad"

http://www.flickr.com/photos/oscaringar/
http://oscargarciafoto.photaki.com/

Interesante formación de las nubes, y las uniones no se ven, pero en algunos lugares da la sensación de que le pasastes mucho la herramienta subexponer, de modo que algunas nubes quedaron un poco empastadas, puede ser que me equivoque y no hallas usado el photoshop, pero lo veo asi.

También visité tu Blog , sigue ampliándolo que esta bueno.

...Y la próxima vez que pases por Comodoro vas a tener que visitarme  





____________
Nikon D90, NIKKOR 18-105, AF NIKKOR 50mm 1.8
Sigma 70-200,F2.8, Nikkor105mm AF-S VR F/2.8G IF-ED
Tokina 12-24,
Metz circular,Tripode Weifeng y monopie
Lowepro Fastpack 350
________________________________________________________________
http://www.flickr.com/photos/rhapsodyvampire/
http://mundofotografico.wordpress.com/

harry Escribió: [Ver Mensaje]

Interesante formación de las nubes, y las uniones no se ven, pero en algunos lugares da la sensación de que le pasastes mucho la herramienta subexponer, de modo que algunas nubes quedaron un poco empastadas, puede ser que me equivoque y no hallas usado el photoshop, pero lo veo asi.

También visité tu Blog , sigue ampliándolo que esta bueno.

...Y la próxima vez que pases por Comodoro vas a tener que visitarme  

Con mucho gusto iré a visitarte. Bueno, con respecto a la foto, la herramienta subexponer no la utilicé, ya que casi no se usar photoshop, solo brillo y contraste, y el contraste mediante las curvas. No entiendo a que te refieres con empastado,  la verdad q las fotos las tomé sin trípode, por lo que trate de cuidar mucho las uniones para que no se vean. pero así y todo hay alguna diferencia de medición entre alguna foto. Después la unión es a pulmón, y tienes que ver la foto...la he ampliado a 200x70 cn, tienes que verla!! es impactante!
Saludos y espero que tu también pases por Quilmes. Serás bienvenido.

Gracias por lo del Blog, lo hago por la pasión que siento por la fotografía.
y si hay algo de lo que me jacto, es que hago FOTOGRAFÍA 100% AMATEUR, LO HAGO PORQUE ME GUSTA Y NADA MAS...





____________
LA CABEZA, UN OJO Y EL CORAZÓN EN UNA MISMA LINEA DE MIRA
Quilmes - Buenos Aires - Argentina
D80 Hallowed be thy name!!!
WWW.MEPHARGENTINA.BLOGSPOT.COM

que tal?
seguro qeu a 2 metros de ancho se ve espectacular....pero a mi se me queda la zona oscura....muy oscura...jejejeje...
el cielo es precioso...

saludos.

La foto en sí me gusta, es impactante. Aunque no se puede pasar por alto que hay algunas zonas quemadas, que supongo que o con un filtro o usando un diafragma más cerrado lo podrías haber solucionado. Además deue el suelo esta algo oscuro, lo que se puede "arreglar" con el procesado.

Un saludo  





____________
Yo vi a mi Aleti ganar la Europa Ligue 2010 y a mi Roja el Mundial de Sudáfrica 2010 y el Aleti ahora gana la Super Copa de Europa

Un poco de mí. Mis Fotos. Mi Blog


"Y con toda la artesanía que tiene, con tu propio esfuerzo y con la práctica puedes hacer una fotografía"
Ansel Adams.

Hacer una panorámica como ésta no es fácil, y no lo digo por las uniones, sino por la luz del cielo y las nubes: estas condiciones lumínicas requieren una medición cuidadosa, y aún así, no es garantía de que obtengamos buenos resultados.

Es evidente que el motivo de interés son las nubes, máxime si nos dices que eres amante de los cielos, no obstante, esto no ha de ser disculpa o razón para abandonar el resto de los componentes de la imagen a su suerte y eso es lo que me parece que ha sucedido. La zona del suelo apenas tiene información, solamente se intuye un trozo de un lago o un río, y el resto se hunde en una oscuridad profunda y homogénea. Es evidente que con la luz que había en el cielo, si exponías para él el suelo saldría como ha salido. En casos como éste, es casi perentorio buscar un primer plano, o un plano medio, que puedas siluetear contra ese cielo, bien sea un árbol o alguna otra planta, alguna construcción, un simple poste de teléfono o...si no hay nada a mano, tú mismo, con la mano haciendo de visera sobre los ojos y un poco de perfil. Imagínate esta misma foto si tú aparecieses en su lado izquierdo, mirando hacia la derecha, absorto en la contemplación de ese cielo que tanto te gusta. Es posible que si ésta fuese la foto, subiría algún puesto en tu lista de favoritas ¿puede ser?.
Otra opción, trabajosa, eso sí, es hacer una panorámica en HDR; yo he hecho algunas en situaciones de luz complicada y considero que merece la pena el esfuerzo.

Por último, ya que lo que tenemos es la foto que nos muestras, te diré sobre ella que en su tercio izquierdo tiene las nubes claramente quemadas, con el blanco reventado, es decir, irrecuperable. Por último, y para mi gusto, yo reduciría la presencia del suelo a solamente 1/3 de lo que nos muestras.

Un saludo.





____________
Más obran quintaesencias que fárragos
Entre las muchas formas de combatir la nada, una de las mejores es hacer fotografías (Julio Cortazar)

http://portafolios.fotonatura.org/angeldiego/
http://angeldiego.portfolio.artlimited.net/
http://www.losriegos.es/

erithacus Escribió: [Ver Mensaje]

Hacer una panorámica como ésta no es fácil, y no lo digo por las uniones, sino por la luz del cielo y las nubes: estas condiciones lumínicas requieren una medición cuidadosa, y aún así, no es garantía de que obtengamos buenos resultados.

Es evidente que el motivo de interés son las nubes, máxime si nos dices que eres amante de los cielos, no obstante, esto no ha de ser disculpa o razón para abandonar el resto de los componentes de la imagen a su suerte y eso es lo que me parece que ha sucedido. La zona del suelo apenas tiene información, solamente se intuye un trozo de un lago o un río, y el resto se hunde en una oscuridad profunda y homogénea. Es evidente que con la luz que había en el cielo, si exponías para él el suelo saldría como ha salido. En casos como éste, es casi perentorio buscar un primer plano, o un plano medio, que puedas siluetear contra ese cielo, bien sea un árbol o alguna otra planta, alguna construcción, un simple poste de teléfono o...si no hay nada a mano, tú mismo, con la mano haciendo de visera sobre los ojos y un poco de perfil. Imagínate esta misma foto si tú aparecieses en su lado izquierdo, mirando hacia la derecha, absorto en la contemplación de ese cielo que tanto te gusta. Es posible que si ésta fuese la foto, subiría algún puesto en tu lista de favoritas ¿puede ser?.
Otra opción, trabajosa, eso sí, es hacer una panorámica en HDR; yo he hecho algunas en situaciones de luz complicada y considero que merece la pena el esfuerzo.

Por último, ya que lo que tenemos es la foto que nos muestras, te diré sobre ella que en su tercio izquierdo tiene las nubes claramente quemadas, con el blanco reventado, es decir, irrecuperable. Por último, y para mi gusto, yo reduciría la presencia del suelo a solamente 1/3 de lo que nos muestras.

Un saludo.

Creo que mirándola con todo lo que me dicen, es verdad, hay que procesar otra vez todo todo....incluyendo ese cielo quemado, que ha sido quemado en la pc y no en la cámara. Ahora bien, necesito una mano para armarla, que me recomiendan en cuanto a programas. y Tratado de la imagen. Les comento que para mi el Photoshop es solo para hacer brillo y contraste. no soy de manipular imagenes, por lo que cuando dice hace una capa con u degradado, no se de que están hablando.

Saludos y gracias por las opiniones!





____________
LA CABEZA, UN OJO Y EL CORAZÓN EN UNA MISMA LINEA DE MIRA
Quilmes - Buenos Aires - Argentina
D80 Hallowed be thy name!!!
WWW.MEPHARGENTINA.BLOGSPOT.COM

Dependiendo de la versión de Photoshop que tengas, trae incorporada una herramienta para hacer panorámicas.
Si tu nivel de conocimiento del PS es tan básico como dices... difícilmente vamos a poder darte las instrucciones como para que hagas un degradado o manejes capas.
Un poco al margen de la foto, desde mi punto de vista, la fotografía digital exige unos mínimos en cuanto a manejo de algunos programas informáticos como pueda ser el Photoshop. Hacer algún curso básico o comprar algún libro y practicar en horas libres no estaría de más.

Un saludo.





____________
Más obran quintaesencias que fárragos
Entre las muchas formas de combatir la nada, una de las mejores es hacer fotografías (Julio Cortazar)

http://portafolios.fotonatura.org/angeldiego/
http://angeldiego.portfolio.artlimited.net/
http://www.losriegos.es/