Hola gente, un gusto como siempre, necesito por favor que alguien me asesore. Me compre un nikkor  18-200 vr ll y leyendo el manual, que no es mucho, me quedan dudas. En que situaciones lo uso en off y cuando pasarlo a normal o active, o en fotos standard tiene que estar tambien en normal? tengo que calibrar la maquina en algun modo especial?  si ya se son muchas preguntas perdón, desde ya muchas gracias.





____________
NIKON N 65 - NIKON D 90 . NIKON D7000
NIKKOR 50MM AF D 1.8 - NIKKOR AF-S 18-200 F/3.5-5.6 G ED VR II - NIKOR 180MM AF D 2,8
FLASH SB 900

fotoklon Escribió: [Ver Mensaje]

Hola gente, un gusto como siempre, necesito por favor que alguien me asesore. Me compre un nikkor  18-200 vr ll y leyendo el manual, que no es mucho, me quedan dudas. En que situaciones lo uso en off y cuando pasarlo a normal o active, o en fotos standard tiene que estar tambien en normal? tengo que calibrar la maquina en algun modo especial?  si ya se son muchas preguntas perdón, desde ya muchas gracias.

solo lo desactivo si pongo la camara sobre el tripode, o si quiero la foto movida claro esta  

en la camara no es necesario modificar ningun parametro





____________
"Todos los animales somos iguales, algunos mas iguales que otros"

D300s
Nikon 18-70mm F3.5-4.5 AF-S DX
Nikon 50mm F1.8 AF
Nikon 75-300 AF F4.5-5.6
Nikon 80-200mm F2.8 buscando........

El Tio Lobo Escribió: [Ver Mensaje]

fotoklon Escribió: [Ver Mensaje]

Hola gente, un gusto como siempre, necesito por favor que alguien me asesore. Me compre un nikkor  18-200 vr ll y leyendo el manual, que no es mucho, me quedan dudas. En que situaciones lo uso en off y cuando pasarlo a normal o active, o en fotos standard tiene que estar tambien en normal? tengo que calibrar la maquina en algun modo especial?  si ya se son muchas preguntas perdón, desde ya muchas gracias.

solo lo desactivo si pongo la camara sobre el tripode, o si quiero la foto movida claro esta  

en la camara no es necesario modificar ningun parametro

¿Por qué lo desactivas si pones la cámara en trípode?





____________
Nikon D80
AF-S DX VR Nikkor 18-200mm f/3,5-5,6
AF Nikkor 28-80mm f/1:3,5-5.6D
Sigma 70-300 1:4-5.6D DL
Flash Nikon SB-900
Trípode IQ Video 195V

Como dice el tito lobo el Vr solo es necesario quitarlo al disparar sobre un trípode. Y el por que es simplemente porque si no la foto sale movida   , en serio, si está fija la cámara con el el VR no puede enfocar bien.





____________
Yo vi a mi Aleti ganar la Europa Ligue 2010 y a mi Roja el Mundial de Sudáfrica 2010 y el Aleti ahora gana la Super Copa de Europa

Un poco de mí. Mis Fotos. Mi Blog


"Y con toda la artesanía que tiene, con tu propio esfuerzo y con la práctica puedes hacer una fotografía"
Ansel Adams.

Joe.... eso no lo había oído...





____________
Nikon D80
AF-S DX VR Nikkor 18-200mm f/3,5-5,6
AF Nikkor 28-80mm f/1:3,5-5.6D
Sigma 70-300 1:4-5.6D DL
Flash Nikon SB-900
Trípode IQ Video 195V

Shark Escribió: [Ver Mensaje]

Joe.... eso no lo había oído...

Es curios, pero cuando enfocas con la cámara en el trípode y el VR activado, al enfocar ves como la imagen sube hacía arriba y empieza a fallar el enfoque, por lo menos es lo que me pasa a mí.





____________
Yo vi a mi Aleti ganar la Europa Ligue 2010 y a mi Roja el Mundial de Sudáfrica 2010 y el Aleti ahora gana la Super Copa de Europa

Un poco de mí. Mis Fotos. Mi Blog


"Y con toda la artesanía que tiene, con tu propio esfuerzo y con la práctica puedes hacer una fotografía"
Ansel Adams.

Si, eso lo había notado, pero enfocaba...





____________
Nikon D80
AF-S DX VR Nikkor 18-200mm f/3,5-5,6
AF Nikkor 28-80mm f/1:3,5-5.6D
Sigma 70-300 1:4-5.6D DL
Flash Nikon SB-900
Trípode IQ Video 195V

Aqui se ve como funciona el VR, y viendo el funcionamiento es normal que al estar fijo, se haga la picha un lio, no pueda trabajar bien, y por ello se tenga que desactivar.

Por cierto, se dice que el VR resta nitidez al objetivo, lo vi en una revista y parecia que era cierto por un par de tomas. No se referian a la misma toma con el estabilizador on y off, era una prueba de un mismo objetivo con y sin estabilizador. Parece ser que para el objetivo con estabilizador utilizan otro tipo de cristal que en calidad final es peor. No se si se cumple en todas las marcas y en todos los rangos, pero en la revista salian un par de recortes de ambas tomas, y efectivamente la toma echa con el objetivo con estabilizador, tenia menos nitidez.
Curiosamente lo he leido en otro sitio mas y no recuerdo donde, pero en una web seguro.





____________
Nikon D3X + 24-70 2.8 + 70-200 2.8 + 50 1.8 + 85 1.8
Nikon D300s + MB-D10 + 17-50 2.8 + 70-300 4-5.6
Nikon D60
Nikon Speedlight SB-800 x 2
Estudio propio.

Lo importante es ver aquello que resulta invisible para los demás. Robert Frank

koupe Escribió: [Ver Mensaje]

Por cierto, se dice que el VR resta nitidez al objetivo, lo vi en una revista y parecia que era cierto por un par de tomas. No se referian a la misma toma con el estabilizador on y off, era una prueba de un mismo objetivo con y sin estabilizador.

No tengo lentes para comparar y dar mi opinion; pero comparandolo con las lentes que tengo o tuve

es mucho mas nitido que el 18-135 nikon (el de kit) y muchisimo mejor que el 28-200 f3.5-5.6 de tamron

muy similar en calidad a un quantaray (sigma) 28-90 macro f3.3-5.6 que supe tener ( se fue con la D70 )

pero esta muy lejos de la nitidez y el contraste del nikon 70-210 f4-5.6





____________
"Todos los animales somos iguales, algunos mas iguales que otros"

D300s
Nikon 18-70mm F3.5-4.5 AF-S DX
Nikon 50mm F1.8 AF
Nikon 75-300 AF F4.5-5.6
Nikon 80-200mm F2.8 buscando........

El Tio Lobo Escribió: [Ver Mensaje]

koupe Escribió: [Ver Mensaje]

Por cierto, se dice que el VR resta nitidez al objetivo, lo vi en una revista y parecia que era cierto por un par de tomas. No se referian a la misma toma con el estabilizador on y off, era una prueba de un mismo objetivo con y sin estabilizador.

No tengo lentes para comparar y dar mi opinion; pero comparandolo con las lentes que tengo o tuve

es mucho mas nitido que el 18-135 nikon (el de kit) y muchisimo mejor que el 28-200 f3.5-5.6 de tamron

muy similar en calidad a un quantaray (sigma) 28-90 macro f3.3-5.6 que supe tener ( se fue con la D70 )

pero esta muy lejos de la nitidez y el contraste del nikon 70-210 f4-5.6

Las comparaciones que propones no son correctas, pues se trata de comparar un mismo objetivo con y sin estabilizador, no de diferentes rangos ni marcas ni gamas, ambos de misma marca e iguales caracteristicas. No es si me explico.

Por ejemplo, una comparacion correcta seria el Tamron 17-50 2.8 con el Tamron 17-50 2.8 VC (estabilizado). Ambos son iguales salvo que el nuevo lleva estabilizador.

Yo tampoco puedo dar mi opinion, porque no tengo dos objetivos iguales con y sin estabilizador, sin embargo la review parecia bastante convincente, ya que explicaban al detalle el funcionamiento y construccion de un objetivo estabilizado y en general tenia sentido la perdida de nitidez.

Saludos!





____________
Nikon D3X + 24-70 2.8 + 70-200 2.8 + 50 1.8 + 85 1.8
Nikon D300s + MB-D10 + 17-50 2.8 + 70-300 4-5.6
Nikon D60
Nikon Speedlight SB-800 x 2
Estudio propio.

Lo importante es ver aquello que resulta invisible para los demás. Robert Frank

koupe Escribió: [Ver Mensaje]

Las comparaciones que propones no son correctas, pues se trata de comparar un mismo objetivo con y sin estabilizador, no de diferentes rangos ni marcas ni gamas, ambos de misma marca e iguales caracteristicas. No es si me explico.

ya lo se hombre !! venia a cuento de que lentes con muchos años heredadas de mis camaras analogicas me dan mayor o igual calidad que lentes mas nuevas con mucha mas tecnologia puesta arriba.

en mi opinion si consigues lentes de los 80-90 en buen estado de conservacion me valen mas que las lentes std que te ofrecen en las tiendas.





____________
"Todos los animales somos iguales, algunos mas iguales que otros"

D300s
Nikon 18-70mm F3.5-4.5 AF-S DX
Nikon 50mm F1.8 AF
Nikon 75-300 AF F4.5-5.6
Nikon 80-200mm F2.8 buscando........

El Tio Lobo Escribió: [Ver Mensaje]

koupe Escribió: [Ver Mensaje]

Las comparaciones que propones no son correctas, pues se trata de comparar un mismo objetivo con y sin estabilizador, no de diferentes rangos ni marcas ni gamas, ambos de misma marca e iguales caracteristicas. No es si me explico.

ya lo se hombre !! venia a cuento de que lentes con muchos años heredadas de mis camaras analogicas me dan mayor o igual calidad que lentes mas nuevas con mucha mas tecnologia puesta arriba.

en mi opinion si consigues lentes de los 80-90 en buen estado de conservacion me valen mas que las lentes std que te ofrecen en las tiendas.

Ah vale, perdon, he releido tu mensaje y resulta que antes no lo habia entendido bien.

Mi tio tiene una analogica y los objetivos que tienen son sublimes, un dineral en la epoca, pero una nitidez brutal en la actualidad. En fotografia, las cosas buenas siempre seran buenas, sobre todo en tema lentes.





____________
Nikon D3X + 24-70 2.8 + 70-200 2.8 + 50 1.8 + 85 1.8
Nikon D300s + MB-D10 + 17-50 2.8 + 70-300 4-5.6
Nikon D60
Nikon Speedlight SB-800 x 2
Estudio propio.

Lo importante es ver aquello que resulta invisible para los demás. Robert Frank

Gracias a todos por la informacion!!!





____________
NIKON N 65 - NIKON D 90 . NIKON D7000
NIKKOR 50MM AF D 1.8 - NIKKOR AF-S 18-200 F/3.5-5.6 G ED VR II - NIKOR 180MM AF D 2,8
FLASH SB 900