Estimados amigos,con mucha frecuencia leo los elogios que le dirigen a lentes de 14,24,50,60 mm,entiendo que dichos lentes ofrecen un enfoque único o fijo sin la amplitud en distancias como los llamados "todo terreno" los que al tener mas cristales en su interior seguramente afectarían más a la imagen que los que tienen un número de milímetros más corto o menor.(marca Nikon claro está)
Me gustaría conocer sus opiniones acerca de ésto ya que tal vez lo escrito arriba sea incorrecto y esté equivocado.
Mis dudas son :
¿Por qué es mejor un lente digamos de 50 mm que su equivalente en la misma graduación que un todoterreno?
¿A qué típo de fotos es ideál éste tipo de lente? (cosas cerca como monumentos, cosas lejos como paisajes?
¿Existe gran diferencia en nitidez o claridad en comparación con otros de más milímetros?
¿Por qué es ideal "poseer uno"?
¿En qué mejoraría?
¿Sugerirían alguno en especiál? (¿acaso es mejor un 14-24, que un 50 mm para fotos como monumentos históricos,familia?)
¿Cual sería el ideál de toda ésta gama de lentes ? (uso D200 y D300)
Gracias por sus respuestas.
Saludos.
Wolfgram.

ufff....yo no deberia ni de responder...aunque la mia...posiblemente sea la respuesta mas "coloquial"...y hablo unicamente por experiencia...ya que de los 5 años que estudie de todo esto...no e acuerdo de na....jajaja...fue hace ya 15 años...

-a igualdad de calidades una lente fija pienso que e smejor que una "todoterreno"...por eso mismo que has dicho...porque es una sola lente.y como no son perfectas...y no son totalmente "transparentes"...pues a mayor numero de lentes...menor calidad y menor luz.
aunque si comparamos un "cutre" 50 milimitros fijo con un 80-400VR o un 70-200VR...supongo...y espero qeu el 50 milimetros,fijo y "cutre"...dara menos calidad...

-para que se utiliza un 50mm?pues para sacar las cosas como son...jejejeje...aunque sin tener en cuenta multiplicaciones tipo 1X5 de aumento de distancia focal como en la D200 donde un 400 se convierte en un 600.para mi que la distancia focal perfecta para conseguir un 1 a 1 es 70mm.con eta distancia focal todo sale igual que es en realidad....hablando de tamaño,claro.

-entre usar un 14mm y un 50mm para hacerle fotos a la familia...yo creo que me quedo con el 50mm....jejeje...con un 14 milimetros lo vas a "deformar" todo...
todo lo que sea bajar de 70mm reales...es ir "deformando" el "objeto" a fotografiar.con un 14m le puedes hacer una foto chulisima a unos rascacioelos desde abajo...pero deformandolos...


de todas formas no se ni para qeu he escrito...jajaja...mis respuestas son tan obvias que no habran aclarado nada...y seguro que viene alguien y me dice que estoy equivocado...jajaja...pero para eso lo he puesto...pa ver qeu pasa...

tranqui que te van a colgar un tutorial magnifico y todos vamos a aprender muchisimo...
gracias por preguntar...para que otros respondan y yo aprenda                    





____________
-F601
-D200
-50 1,4D (De camino)
-80-400VR
-18-135DX
-MANFROTTO 190XPRO-B 486CR2
-OTRO MANFROTTITO
-METZ 60CT4
-NIKON SB800 (De camino)



http://s276.photobucket.com/albums/kk15/SUPER7_2008/?start=all
aunque tampoco hay mucho que ver...jejejeje...

Estas poniendo muchos conceptos juntos en el mismo saco, iremos por partes:

Cuantos mas cristales y lentes atraviesa la luz en su camino al sensor mayor es la dispersion de la luz. Esto provocara que se pierda luz pues esta se disipa en los cristales, o que tengas aberraciones cromaticas por la difraccion de la luz en las lentes, etc. sin entrar a muchos detalles puedes quedarte con esa idea general a mayor cantidad de lentes peor.

En ese sentido un objetivo zoom necesita para poder trabajar a las distintas longitudes focales un juego de lentes mayor que las de un objetivo fijo.

Pones por ejemplo el 50 en comparacion con un zoom correspondiente, veamos el 50 F1.8 por ejemplo esta considerado el objetivo mas nitido fabricado jamas por nikon, y se usa como elemento de comparativa en lo que respecta a nitidez por el resto de casas de fotografia. evidentemente cualquier otro objetivo que le compares.... sea zoom o no.... pues será menos nitido.

por otro lado y como te comentaba al principio a mas lentes se pierde mas luz...luego lo normal en un zoom es que estes hablando de una abertura minima en lentes de alta gama (y precio) f2.8  es decir la mitad de la luz se pierde en las lentes en comparacion con el 50 f1.8... si lo comparas con un zoom de gama mas normal que empiezan a trabajar a 4.5.... pues mismo puedes apreciar la ventaja OCHO VECES MAS LUZ.

Evidentemente si todo fuesen ventajas nadie compraria los zoom... ¿en que son mejores los zoom? en que puedes variar la longitud focal.





____________
Un saludo
Antonio
http://www.tiatordos.net/cimas
http://www.tiatordos.net/366

lo qeu he dicho yo...sabes,no?jejeje...pero en cristiano...       

y ese 50 1,8 qeu es el mas nitido de nikon?es mas nitido qeu el 50 1,4?
para decidirme tengo que valorar "Luz" contra "Nitidez"?siendo los dos hiper luminosos y super nitidos?





____________
-F601
-D200
-50 1,4D (De camino)
-80-400VR
-18-135DX
-MANFROTTO 190XPRO-B 486CR2
-OTRO MANFROTTITO
-METZ 60CT4
-NIKON SB800 (De camino)



http://s276.photobucket.com/albums/kk15/SUPER7_2008/?start=all
aunque tampoco hay mucho que ver...jejejeje...

depende de a que diafragma, hay opiniones para todos los gustos, unos defienden el 50 1.4 a muerte pero hay otros que dan opiniones de que a algunos diafragmas, ahora no recuerdo cuales,  es bastante mas nítido el 1.8... yo tengo el 1.4 y da calidad a raudales...





____________
Nikon F601, Nikon D200 + GRIP y Nikon D3
Nikkor 24 2.8, 24-70 2.8, 28-80, 50 1.4 y 105VR
Sigma 120-300 2.8 + 1.4x
Tubos Kenko
Nikon SB22, SB28 y SB800

Cita del día: "Digo lo que digo y como lo digo, al que no le guste que se arrasque." JeReM el Políticamente Incorrecto

joer...pero el 50 1,8 ese qeu cuesta 70 u 80 pavos???porque el 1,4 esta en 190 mas o menos...que tampoco es gran cosa...
no me puedo creer que el "mejor" objetivo de nikon pa retratos (por decir algo) cueste 80 pavos...jajajajaja...
pero mola..."el objetivo del pueblo".

yo le tengo pedido el 1,4 a un amigo que me debe 200 euros...desde hace 2 meses...le voy a tener que partir las piernas...       





____________
-F601
-D200
-50 1,4D (De camino)
-80-400VR
-18-135DX
-MANFROTTO 190XPRO-B 486CR2
-OTRO MANFROTTITO
-METZ 60CT4
-NIKON SB800 (De camino)



http://s276.photobucket.com/albums/kk15/SUPER7_2008/?start=all
aunque tampoco hay mucho que ver...jejejeje...

A ver, quizás a F8 el 1.8 de mas nitidez que el 1.4 pero con ambos objetivos a 1.8 seguramente dará mas calidad el 1.4 porque no esta tirando a tope de apertura como haría el 1.8. La construcción tambien es algo mejor en el 1.4...





____________
Nikon F601, Nikon D200 + GRIP y Nikon D3
Nikkor 24 2.8, 24-70 2.8, 28-80, 50 1.4 y 105VR
Sigma 120-300 2.8 + 1.4x
Tubos Kenko
Nikon SB22, SB28 y SB800

Cita del día: "Digo lo que digo y como lo digo, al que no le guste que se arrasque." JeReM el Políticamente Incorrecto

Gracias amigos por cada una de sus respuestas todas ellas didácticas y amenas.
Investigaré más entre los modelos de 50mm ya sea el 1.4 y el 1.8 para muy probablemente incursionar en su uso.
Como última petición agradecería escribieran el nombre correcto y completo del modelo de 50 mm IDEÁL ya que podrian haber variantes con letras mayúsculas (AF/etc) y al final (G,D etc)
Gracias de nuevo.
Wolfgram.  

este es el 50 1.8:
http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=3175&comienzo=0

y este el 50 1.4:
http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=3173&comienzo=0





____________
Nikon F601, Nikon D200 + GRIP y Nikon D3
Nikkor 24 2.8, 24-70 2.8, 28-80, 50 1.4 y 105VR
Sigma 120-300 2.8 + 1.4x
Tubos Kenko
Nikon SB22, SB28 y SB800

Cita del día: "Digo lo que digo y como lo digo, al que no le guste que se arrasque." JeReM el Políticamente Incorrecto

recordar solamente que el objetivo 50 del que estamos hablando no es una lente macro.





____________
Un saludo
Antonio
http://www.tiatordos.net/cimas
http://www.tiatordos.net/366

Gracias de nuevo amigos.
Me decidí pedir el 1.4
Saludos.
Wolfgram

Tiatordos Escribió: [Ver Mensaje]

recordar solamente que el objetivo 50 del que estamos hablando no es una lente macro.

Coño, yo no me había percatado en el título... igual hay un poco de confusión por lo tanto que se ha hablado de la posibilidad de hacer macros con la combinación de 50mm + tubos...





____________
Nikon F601, Nikon D200 + GRIP y Nikon D3
Nikkor 24 2.8, 24-70 2.8, 28-80, 50 1.4 y 105VR
Sigma 120-300 2.8 + 1.4x
Tubos Kenko
Nikon SB22, SB28 y SB800

Cita del día: "Digo lo que digo y como lo digo, al que no le guste que se arrasque." JeReM el Políticamente Incorrecto