¡Hola gente!

Acabo de perder una subasta en ebay por el Tamron 200-500 (SP AF 200-500mm f/5-6.3 Di LD (IF)). Lo vendía de segunda mano un tipo que liquidaba todo su equipo Nikon (de UK). Yo llegué hasta unos 350€ y la cosa acabó en 420 o algo así. Tenía pinta de estar prácticamente nuevo. En España se consigue nuevo por algo más de 800. Estuve mirando varias pruebas y lo ponían bastante bien, en la línea del Bigma, aunque más ligero y con peor enfoque. Normalmente no me hubiera interesado, pero como lo vendía todo supuse que el estado sería muy bueno. Había otras cosas interesantes: la D200 a unos 600€ y pinta de estar casi sin usar, el Sigma 18-50 f/2.8 creo que acabó por los 120€ y el SB-600 por unos 100.

¿Creéis que hubiera merecido la pena por 420 euros el Tamron? ¿Y el flash? Yo antes o después acabaré pillándome un torpedazo de estos grandes. Otra vez será...

No creo que mereciera la pena el Tamron, uno del paquete cuesta unos 500€ y el AF es muuuuuuy lento. El flash no está mal de precio pero atento a los gastos de envío.

Ebay es una locura la última media hora de la subasta.





____________

[Flickr] [Panoramio] [elteide.eu]

Hombre, ese Tamron no esta mal... es una buena compra y sobre todo por ese dinero... una gran elección a no ser que lo que pretendas hacer con él sean FOTOGRAFÍAS!!!

No me lo compares con el BIGMA por favor por favor... en esa gama, con esos mm y ese precio no hay nada que ni se le acerque... pesa un poquito... si y que?? son 500mm, no se puede pretender que pese menos, su construcción lo requiere... el que yo tengo ahora pesa 2.5Kg y sería impensable ese objetivo pensando 1.5kg debido a su luminosidad principalmente. El proximo tele que caiga en mis manos, no se cuando pero lo que está claro es que caerá, pesará 3.5Kg... asi que si te compras un pepino pesado cuando tes harto de cargar con la mochila acuerdate de mi y piensa que seguro que yo lo estoy pasando peor





____________
Nikon F601, Nikon D200 + GRIP y Nikon D3
Nikkor 24 2.8, 24-70 2.8, 28-80, 50 1.4 y 105VR
Sigma 120-300 2.8 + 1.4x
Tubos Kenko
Nikon SB22, SB28 y SB800

Cita del día: "Digo lo que digo y como lo digo, al que no le guste que se arrasque." JeReM el Políticamente Incorrecto

JeReM Escribió: [Ver Mensaje]

Hombre, ese Tamron no esta mal... es una buena compra y sobre todo por ese dinero... una gran elección a no ser que lo que pretendas hacer con él sean FOTOGRAFÍAS!!!

Je, je, ya te salió la vena "políticamente correcta"    .

Pues en photozone no lo ponían nada mal, y eso fue lo que me despistó. Desde luego, hay muchísima gente que tiene el Bigma y está encantada. Es increíble teniendo en cuenta el rango focal que tiene, sobre todo porque hay otros pepinos de Sigma con menos rango focal y que parece que son una mierda mala opción. Pero claro, no son EX...

Por cierto, el Bigma se puede traer de HK por unos 700€ y supuestamente Sigma te respeta algo de garantía (A ver si aprenden algunos...    ).

Yo algún día me haré o bien con el Bigma o bien con el 100-300 f/4 y un dupli. Pero de momento bastante tengo con aprender a hacer fotos    .

Un saludo.

El 100-300 F4, tambien llamado BUEY, es un MUY buen objetivo, pero si le metes un 1.4x te vas a un 420mm F5.6 y te habrás gastado lo que cuesta el 50-500...

La nueva gama de teles de Sigma tiene muy buena pinta, falta ver si mantienen la calidad del BIGMA, pero ese 150-500 HSM y OS... presiento que se va a vender como churros...

Cuando quieras información sobre teles pasate por www.fotonatura.org y leete la sección de material y pregunta en el foro, ahí la mayoría no quita el tele de la cámara





____________
Nikon F601, Nikon D200 + GRIP y Nikon D3
Nikkor 24 2.8, 24-70 2.8, 28-80, 50 1.4 y 105VR
Sigma 120-300 2.8 + 1.4x
Tubos Kenko
Nikon SB22, SB28 y SB800

Cita del día: "Digo lo que digo y como lo digo, al que no le guste que se arrasque." JeReM el Políticamente Incorrecto

¿El Buey? Otro objetivo con apodo... Voy a abrir un post para recopilarlos.

Estoy esperando a ver si sale alguna prueba de los nuevos Sigma (bueno, yo y miles de zumbados más). Lo que pasa es que sustituyen a unos objetivos (el 80-400OS, el 135-400 y el 170-500) con muy mala fama. Los nuevos que tú mencionas llevan OS pero no son EX, por lo que la gente no se fía. Lo que realmente espera todo el mundo es un Bigma estabilizado, pero de momento nada.

Por cierto, que el "Buey" con dupli se va al precio del Bigma... Pero se supone que con más calidad, ¿no? Se dice por ahí que es uno de los mejores teles que ha hecho Sigma (con permiso del misil que te gastas tú, je, je    ).

Un saludo.