Hola nesecito opinion tengo un Sigma 70-300 DG Macro pero cada vez que saco alguna foto no paso de los 200mm fotografio autos de rally y automovilismo y estoy tentado en comprar el Nikon 55-200 VR y nesecito opinion de quien lo tenga o sepa algo al respecto. se que seria mejor el Nikon 70-300 VR y mucho mejor el 70-200 VR pero no me alcanza el dinero.

La camara que tengo es Nikon D40 y proximamente tendre la D80.

En referencia al Nikon 70-300 mm.
Lo bueno:
1) Rápido enfoque,muy similar a la rapidez del 18-200 mm.
2) Imágenes claras.
3) El sistema de reducción de vibración realmente ayuda.
4) No se desliza al tenerlo apuntando hacia abajo. (algo muy común con los de otras marcas).
 
Lo malo:
1) Predomina el plástico en su manufactura.
2) Cuesta 550 dls.

Hasta ahora lo considero ideal  para uso en sitios en los que el espectador tiene que mantenerse en un área definida como las gradas de un estadio.

Saludos.
Wolfgram.

Las caracteristicas del Nikon 70-300 VR las se mi consulta es entre el Sigma 70-300 DG MACRO y el Nikon 55-200 VR.

No creo que la mejora de calidad vaya a ser sustancial y el VR tampoco te va a ayudar demasiado... yo en tu caso me guardaría el dinero, esperaría un poco a ahorrar mas y me pillaría el Sigma 70-200 2.8

Un saludo.





____________
Nikon F601, Nikon D200 + GRIP y Nikon D3
Nikkor 24 2.8, 24-70 2.8, 28-80, 50 1.4 y 105VR
Sigma 120-300 2.8 + 1.4x
Tubos Kenko
Nikon SB22, SB28 y SB800

Cita del día: "Digo lo que digo y como lo digo, al que no le guste que se arrasque." JeReM el Políticamente Incorrecto