SUPER7 Escribió: [Ver Mensaje]

este libro es para iniciados???o alguien como yo que no tiene ni I-DE-A de retoque puede leerselo,comprenderlo y no morir en el intento???
en el NX solo utilizo lo de "ajustar" y "filtros"...el resto no se ni para que vale...

veamos este libro no es un libro de retoques, es un proceso de trabajo, ¿para iniciados? te va a costar, yo no soy ningun lumbreras con el potochof, pero me defiendo y te puedo decir que a veces me vuelvo loco, es mas he seguido algunos de los ejemplos que pone y me ha sido imposible terminar la foto como el las acaba, pero no busqueis trucos y montajes los que compreis el libro, como he dicho antes es un metodo de trabajo que puede ser mejor o peor que otros metodos, para mi gusto, las fotos ganan, quedan muy llamativas, pero a la larga se hace repetido y cansan.





____________
EN CONSTANTE APRENDIZAJE.
------------------------------------
Mis trabajos:
www.lmparra.wordpress.com

Hola! Lmparra, He estado ojeando el foro de ojo digital y hacen mucha referencia a este libro, sobre todo a la manera que tiene de exponer sus fotos y que tiene muchos adeptos, que es la siguiente:
Exponer a la parte más clara de la escena que queramos sacar detalle y sobreexponer 2 difragmas, todo ello con medición puntual, así conseguimos lo que llaman derechear el histograma, que según este hombre sirve para tener más información y poder trabajar mejor con ella.
Alguien del foro ha probado este método?

yo apenas empiezo en lo digital, pero mi particular filosofia es que el retoque ha de ser complementario a la fotografia no al reves, es decir, para mi la fotografia ha de salir "lista" de la camara y como herramienta si es necesario mejorarla el retoque. Por eso creo que el disparar la camara pensando en el retoque..... como que no me va.





____________
Isabel

darma:
No se trata de sacar la foto pensando en el retoque sino que debido a la manera en que funcionan los sensores digitales (mejor en las zonas de luces altas) y del modo en que la informacion se codifica en el raw . la mayor parte de la informacion se obtiene en las zonas mas claras.

Esto hace que si sobreexpones la foto estaras obteniendo mas informacion pudiendo luego procesarla ( o no).

En mi caso no sobrexpongo las fotos pues la d80 tiene de por si a sobreexponer en condiciones de contraste, y el miedo a un cielo quemado que me aruine un paisaje no me anima  a darle esos pasos de sobreexposicion.





____________
Un saludo
Antonio
http://www.tiatordos.net/cimas
http://www.tiatordos.net/366

Esa es la pega que yo le encuentro, tambien tengo la D80 y es cierto que tiende a sobreexponer.
Muchas veces he visto la foto en la pantalla y vuelto a repetir la toma subexponiendo 1 diafragma porque no me ha gustado el resultado.

Magnífico libro... lo compré hace dos días y las cosas que se aprenden (sólo llevo una cuarta parte leída)... Muy bien explicado, un 10.





____________

[Flickr] [Panoramio] [ElTeide.eu]

Yo como bien sabeis no soy muy amigo del retoque ni na de eso pero lo estoy leyendo a ratitos libres y la verdad es que me está encantando... Todo lo que explica antes de meterse con lo que es el procesado en si es interesantísimo... yo lo recomiendo a todo el mundo...

Si saliera uno así pero de NX...





____________
Nikon F601, Nikon D200 + GRIP y Nikon D3
Nikkor 24 2.8, 24-70 2.8, 28-80, 50 1.4 y 105VR
Sigma 120-300 2.8 + 1.4x
Tubos Kenko
Nikon SB22, SB28 y SB800

Cita del día: "Digo lo que digo y como lo digo, al que no le guste que se arrasque." JeReM el Políticamente Incorrecto

y ahora es cuando yo añado...... YA OS LO DIJE YO HACE TIEMPO.....
     





____________
Un saludo
Antonio
http://www.tiatordos.net/cimas
http://www.tiatordos.net/366