Aquí dejo un experimento realizado con mi Olympus C5050Z y un telescopio refractor Konus (no recuerdo el modelo) no muy bueno  







____________

[Flickr] [Panoramio] [elteide.eu]

Vamos, que has hecho digiscoping astronómico ¿no?. jejeje
Supongo que lo de no muy bueno lo dices por la pequeña falta de nitidez.
¿Sujetabas la cámara a mano?

Un saludo.





____________
Más obran quintaesencias que fárragos

http://angeldiego.portfolio.artlimited.net/
http://www.rafaelporras.com/cazadoresdesombras/angeldiego.html
http://www.losriegos.es/

No la sujetaba a mano, pero el telescopio no tiene seguimiento y como necesitaba una velocidad lenta para que la imagen fuese luminosa, la Luna sale movida. Y a eso añádele que he tenido que eliminar el ruido   electrónico. No recuerdo bien, pero creo que se necesitan velocidades superiores a 1/500 para sacar la Luna nítida. ¿Algún experto?

Es un experimento malo, pero sirve para inaugurar la sección, jejejeje.





____________

[Flickr] [Panoramio] [elteide.eu]

Con F9 y 1/125 ya se puede sacar bien nítida a la luna (si mal no recuerdo esos eran los parametros), la foto está bien y la idea mejor aun... le falta un pelin de calidad y de nitidez pero coño, que la luna está muy lejos... te lo perdonamos... ahora ni se te ocurra sacarme a un pajarillo desenfocado que te doy!!! jajaja

Saludos-





____________
Nikon F601, Nikon D200 + GRIP y Nikon D3
Nikkor 24 2.8, 24-70 2.8, 28-80, 50 1.4 y 105VR
Sigma 120-300 2.8 + 1.4x
Tubos Kenko
Nikon SB22, SB28 y SB800

Cita del día: "Digo lo que digo y como lo digo, al que no le guste que se arrasque." JeReM el Políticamente Incorrecto

La composición me gusta, le falta un x-wing y un R2D2 por ahí, es coña jeje... pero efectivamente le falta nitidez. Yo con la mzm y el 600mm lo he intentado unas cuantas veces (con diapos) pero joder no consigo mucha nitidez por lo mismo, tengo que poner demasiado tiempo  





____________

[Flickr] [Panoramio] [ElTeide.eu]

Con una medición puntual a la luna la camara te dará una mayor velocidad de disparo. Por cierto... 600mm?? que objetivo es??





____________
Nikon F601, Nikon D200 + GRIP y Nikon D3
Nikkor 24 2.8, 24-70 2.8, 28-80, 50 1.4 y 105VR
Sigma 120-300 2.8 + 1.4x
Tubos Kenko
Nikon SB22, SB28 y SB800

Cita del día: "Digo lo que digo y como lo digo, al que no le guste que se arrasque." JeReM el Políticamente Incorrecto

JeReM Escribió: [Ver Mensaje]

Con una medición puntual a la luna la camara te dará una mayor velocidad de disparo. Por cierto... 600mm?? que objetivo es??

creo que la tiene acoplada a un telescopio.... Yo he hecho algunas pruebas (sin telescopio), pero nunca he conseguido este nivel de detalle . Tengo un amigo que tiene un nikor 1000 y un 2000 reflector, haber si consigo que me los deje un fin de semana para probarlos     (espero que coincida con una luna llena). Las veces que he probado, he utilizado el sekonik L608 para medir la luz en modo spot, la exposición la clava, pero me queda una luna muy pequeñita... (no tengo grandes teles)

Saludos,
Mariano





____________
D2X, 2 F5, F80, FM3, FM10
50 f/1.4AIS, 85 f/1.4AIS, 105 f/2.5AIS, 50 f/1.8E, 28 f/2.8AIS
35-70 f/3.5-4.4AIS, 28-200 f/3.5-4.5AFD, 18-35 f/3.5-4.4AFD
17-55 f/2.8AFSG, 28-70 f/2.8AFSD, 70-300 f/3.5-4.5AFD,
54Mz4, 45CT1, 45CT3

JeReM Escribió: [Ver Mensaje]

Con una medición puntual a la luna la camara te dará una mayor velocidad de disparo. Por cierto... 600mm?? que objetivo es??

un Takumar zoom 135-600... de hace unos 20 años... o más





____________

[Flickr] [Panoramio] [ElTeide.eu]

La luna es dificil de fotografiar con velocidades lentas, y la pequeña falta de nitidez es inevitable sin un buen trabuco. Aun con eso, es una buena foto  

Un saludo